匯流新聞網

無神論／政治觀察家

號稱「史上最大立委收賄偵結了」。不過此案從偵辦之初，就被外界質疑為「政治辦案」，是執政當局「打擊」黨內外同志的工具，從起訴結果來看，斧鑿痕跡明顯，似乎落實了外界懷疑。

從起訴結果來看，陳唐山、趙正宇與徐永明三人「命運大不同」似可看出檢方偵辦三大邏輯：「黨國大老長期收錢的是交情無罪，黨政關係好的是輕放，監督政府但沒收錢的被起訴」

陳唐山長期收錢是交情 檢方替行賄收賄立下完美教戰手冊

陳唐山被檢方認定長期被李恆隆資助，從2002年擔任立委始開始，超過數百萬元。「捐助民進黨27萬」是募款，長期幫李恆隆推動SOGO案平反是交情。陳唐山承認幫李恆隆開協調會，質詢經濟部官員，檢方認為是「情誼」，給予「不起訴」處分。

陳唐山高齡80幾，是民進黨位高權重的大老，也是民進黨清廉象徵，即便立委退休，也持續被安排在國安局轄下的遠景基金會擔任董事長ㄧ職。對黨內高層可說是有極大影響力。

陳唐山在立院時期，ㄧ直是李恆隆平反SOGO案的最大依靠，原本外界都認為是「交情」與「正義」，但從檢方提供資料來看，陳唐山十幾年長期接受李恆隆供養，贊助助理，「幫民進黨要錢」，反而更像是李恆隆的「家臣」，「拿錢辦事」，幫李恆隆平反，被檢方不起訴處份，讓人懷疑檢方辦案標準何在。

但陳唐山被波及至SOGO案，或是不小心被牽連至黨內派系鬥爭中，若連陳如此份量的「黨國大老」都涉貪，對民進黨「自詡」的清廉肯定重傷，這或許是檢方「言詞懇切」的替陳唐山開脱的主要原因。

檢方此舉或許也為台灣的「行賄收賄標準」立下典範與「脫罪完美教戰手冊」，未來只要長期收錢，有交情，就可以幫忙喬事情，即便「收的比別人多」，都是無罪；替行賄收賄開了一扇巧門。

趙正宇「文燦幫」府院關係良好，「重舉輕放」無涉貪污

除陳唐山外，檢方另一個讓外界瞠目結舌的就是政治光譜屬「文燦幫」的趙正宇。 趙正宇助理一肩扛起千萬收賄，「檢方全盤相信」，趙正宇涉貪「不起訴」，僅以較輕的「財產來源不明罪」與逃漏稅起訴，對於趙家中搜出近千萬現金也交代不清，可說「重舉輕放」。

檢方全盤相信趙正宇助理林家騏說辭，是「冒用老闆名義行騙客戶」，但檢方似乎把「長期運作立院法案的公關公司」都當笨蛋，交付了上千萬金額「被騙」？熟知立院運作的都清楚，若沒有立委出面背書，一般助理處理事情層級最多數十萬；本案金額高達上千萬，檢方全盤相信趙、林兩人真可說是「太傻太天真」。

趙正宇雖無黨籍，但外界都歸類其為「文燦幫」，更曾被認為是鄭文燦接班人。以鄭文燦跟府院良好關係，更被院長公開推崇為「下屆總統」，屬「文燦幫」的趙正宇，被檢方「天真的放過」，不能不讓外界有更多聯想。

檢方認證徐永明「唯一沒收錢」 「莫須有」硬扣期約

相對於陳唐山和趙正宇，有人幫其「開脱」，大事化小，小事化無，最倒楣的是「強力監督政府」的時代力量前黨主席徐永明，被檢方認定「沒收錢」，卻被「莫需有」的「期約」，強行起訴。

對比陳唐山長期協助李恆隆，徐永明參與公聽會角色，照檢方說法，「只有五分鍾」，也無幫李施壓官員，更沒收李一塊錢，卻被檢方以「七年以上有期徒刑」重罪起訴，相較於檢方對陳唐山、趙正宇的輕放，對徐永明的「嚴苛」，不知標準何在。

退一萬步講，即使有請李恆隆捐時代力量政治獻金，李也沒捐；對比同樣涉及SOGO案，陳唐山請李恆隆「實捐民進黨27萬」沒事，李恆隆「沒捐時代力量黨」徐永明被起訴，也只能感嘆檢方對「大小黨」間的司法標準也是「大小眼」了。

從政治上來看，時代力量長期監督政府，「不做小綠」，早成為民進黨眼中釘，不趁此機會打擊時力更待何時，事件發生時，真相不明，媒體ㄧ直放假消息，徐收賄金額「從100萬到300萬」已把時力搞掉半條命，調查後發現「唯一沒收錢」的就是徐永明，若「不起訴」不是讓徐聲勢大振，執政當局豈肯讓此事發生？相信這也就是檢方不得不按徐永明ㄧ個「莫需有」罪名原因了。

從立委收賄案檢方辦案過程與結果來看，看似大快人心，實則充滿貓膩，「內行看門道」，此案「要鬥的全鬥倒」，「要保的都保住」，似乎落實了外界「政治辦案」質疑，也讓人不禁懷疑台灣檢方辦案的獨立性。

新聞照來源：資料照片/CNEWS合成

更多匯流新聞網報導：

【無神論專欄】國安局出大包重創蔡英文總統選情 總統大選的戰國時代恐來臨

【無神論專欄】王立強「疑似」共諜案讓韓國瑜的豬隊友現形

【文章轉載請註明出處 】

【以上言論不代表本站立場】