匯流新聞網

包慶天／資深媒體工作者
民主政治最基本的精義即是「制衡」，如果沒有「制衡」的機制，勢必造成一黨獨大，既失去民主國家行政與立法分權制約的原則，甚至可能淪為獨裁專制，民進黨主導《反滲透法》強行通過，即是典型一黨獨大的惡例。

《反滲透法》從提出到通過，前後僅僅三十四天，該法在立法院非但未曾經過委員會審查即逕付二讀，在朝野協商過程也僅是朝野黨團各自表述，而未進行實質溝通討論，至於各界的疑慮與反對，執政的民進黨全然充耳不聞。

《反滲透法》之所以引發反對，主要是定義不明，其次是給予政府空白授權，在大陸的台商、台生乃至與對岸交流的宗教界或農漁業幾乎人人自危，稍有不慎即有可能面臨鉅額罰款乃至牢獄之災。

因為，《反滲透法》明定，任何人不得受滲透來源的指示、委託或資助，進行遊說、違法從事競選活動或捐贈政治獻金，違者最重可處五年以下徒刑，並得併科新台幣一千萬元以下罰金；各級政府機關知道有違反規定的情形，應主動移送或函送檢察機關或司法警察機關偵辦，形同布下天羅地網。

這樣一部在野黨與社會大眾皆曰不宜的法令，民進黨卻強行通過，無疑是該黨在立法院擁有過半席次，在野黨完全沒有可以對抗、杯葛的籌碼，致而民進黨得以予取予求，設若今天立法院是野黨占多數，這樣違反民意的惡法豈有可能過關？

事實上，《反滲透法》涉及人民重大權益，大選在即，本屆立法院毫無理由通過這樣一部爭議極大的法案，而應交由一月十一日選舉之後的新國會決定，這才是正確並符合民意期待之舉，然而，鴨霸的民進黨似乎只有黨的利益考量，完全罔顧民意，反正民進黨是一黨獨大，啊嘸你係嘜安抓？

民主先進國家，雖然不乏完全執政的前例，但在我國，完全執政卻有淪為完全專政的危機，國人所見，民進黨於2016年贏得總統大選且在立法院取得過半席次之後，一黨獨大的結果即是一黨專政，也因而不但立法追殺國民黨，更一再通過悖離民意的法案。這樣的完全執政有利於民進黨執政，但對民主政治卻是極大戕害，所以這次選舉，選民必須嚴肅思考立法與行政權能分立的制衡原則，絕對不可再讓一黨獨大的爛戲再次上演。

目前來看，2020總統大選，國民黨因為所提非人，候選人不僅個人爭議事端不斷，其荒腔走板的言行，例如跪地走路、大放厥詞、常爆粗口，辯論會上脫鞋搓腳、大嗆對其嚴格監督的傳播媒體等等，既不具總統候選人高度，也污辱了總統大選的神聖性，難怪成為全國最被討厭的政治人物；而其另一半與副手也同樣常惹爭議，在此情況下，蔡英文繼續執政的局面似已難以改變。

既是如此，2020大選，選民唯有分離投票，在區域立委與政黨票盡力支持在野黨及其候選人，讓在野黨贏得國會多數席次，這樣才能制衡蔡英文、制衡民進黨，才能不再重蹈一黨獨大、一黨專政的覆轍。

照片來源： Unsplash

更多匯流新聞網報導：

【投書】老僧入定算選票，韓蔡差距並不大

【投書】法官法修正通過 台灣真能汰除恐龍法官？

【匯流筆陣】

CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至[email protected]，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。

CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw

【文章轉載請註明出處】