匯流新聞網

陳語芯／IC設計專案經理

我們希望能夠傾聽人民的聲音，強化人權的普及，我們希望能夠做台灣社會的良心，我們希望能夠來發掘人權結構性的問題，來促成各項制度的改革，這是我們的目標。

多麼令人感動的一段話，適逢監察院建院90週年，監察院於4月30日特別舉辦研討會，陳菊指出監察院的職責主要是監督、糾正公務人員及政府機關的違失，並盼透過研討會跟社會對話，充分理解現階段監察制度的樣貌、同時使監院更加落實「整飭官箴」、「澄清吏治」、「紓解民怨」及「保障人權」等四大方針。

陳菊特別提到在戒嚴時期，有像陶百川這樣令大家敬重的監委前輩，還有曹啟文等監委依法調查孫立人將軍等冤案，還有彈劾高階黨政軍首長，例如前行政院長俞鴻鈞、一級上將胡宗南等，並挑戰總總違憲的法令。

台灣的歷史恰好是一部人權的奮鬥史，從戒嚴到解嚴，許多的事件都與人權有關，我們也看到監察院的付出，包括江國慶案、鄭性澤、謝志宏等重大案件，都有很多監委在努力，而美河市案，也聲請司法院第743號解釋，確保人民財產權、生命權，不受政府違法徵收等。

監察院的努力是肯定的，然而努力是一回事，是否真的保障人民的權利又是一回事，會這麼說，當然是有事實依據。以喧騰一時的太極門假案為例，侯寬仁檢察官在偵辦太極門案時涉犯諸多違法，包括濫權羈押、以押逼供、偽造證據、隱匿證據、違反偵查不公開、用媒體辦案，及捏造自救會名單製造假人證，並勾串從未到太極門實地做過查核的稅務員史越生作偽證，辦案過程諸多離譜荒謬的手法，甚至提出毫無根據、違反科學證據法則的起訴書。

整個案件被監察院調查有八大違法，函請法務部從嚴究責議處，法務部以案件超過懲戒時效為由，最後卻不用懲處，如今反而高升廉政署副署長。

殊不知，案件從起訴到三審無罪確定，整個司法程序就花了十年三個月，司法程序愈長，被起訴人就愈煎熬，而這十年三個月竟成為超過懲戒時效的理由，這叫受害人怎能心服。且被起訴人最後都獲冤獄賠償，而檢察官居然沒有半點懲處，還能高升廉政署副署長，這叫人民情何以堪。

從監察院到司法院花了那麼多的人力物力，竟為一個自始就不該起訴的案件，這公帑的浪費又該向誰算。

事後太極門的土地更因為當初侯寬仁違法的起訴與衍生的違法稅單，在民國109年8月21日遭到違法強行拍賣，權益受到嚴重損害。其中，98年監察院指出國稅局於太極門案犯有七項重大違法並提出糾正。可惜的是，失職人員無關痛癢，而違法衍生的稅單，卻要被害人承擔。

政府機關長久以來的窠臼，官官相護，欺壓人權，當官員的良心泯滅了，就需要監察權，90年來監察院的努力有目共睹，既然努力了，為何不能貫徹調查結果，執行應有的懲處，讓失職人員有所警惕呢？如果八大違法，都不能對案件始做俑者有任何的作用，那一定是某個環結出了錯。

如今侯寬仁高升廉政署副署長，無疑是對監察院監察權的最大諷刺，與陳菊院長所提的整飭官箴、澄清吏治、紓解民怨及保障人權等四大方針，有脫節的感覺。人權不是口號，調查報告無法憑空捏造，為整飭官箴，監委們要擦亮尚方寶劍，更有魄力與擔當。

照片來源：Pexels

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【投書】燈下黑的民進黨 

【投書】面對離岸風電外商亂釋股  經濟部束手無策？ 台灣的底線呢？

【文章轉載請註明出處】

【以上言論不代表本站立場】