匯流新聞網

包慶天／資深媒體工作者

獲准設台尚不足兩個月的鏡電視發生「政變」，有立委直言NCC被鏡電視騙了，要求撤銷執照。其實，鏡電視的「政變」似乎涉及不法，NCC與檢調單位都必須徹查到底，全國人民不能被別具用心的不法之徒給騙了。

鏡電視於1月16日才取得設台許可，結果3月4日原董事長陳建平與總經理李玉珮，卻在5分鐘內雙雙遭無預警撤換，驚動媒體與政界，因為有史以來，台灣無論平面或電子媒體，從來沒有一家上演過如此勁爆的戲碼。

可更令人意外的是，對於鏡電視的「政變」，NCC竟是避重就輕，讓人感覺這會否是一齣早就設計好的劇本，只是不知情的陳建平與李玉珮被矇在鼓裡，兩人未照劇本演出，所以不到兩個月就被趕下台。

鏡電視申設兩年一直未獲通過，直至去年八月董事長由鏡周刊社長裴偉換成陳建平才獲通過。一般認為，鏡電視久久未獲通過設立，似與裴偉非正面評價的社會形象有關，加之鏡電視與鏡周刊關係密不可分，所以始終無法獲得NCC多數委員的認可，後來董事長換成陳建平，由這位曾任立委及大眾銀行董事長的陳家二代接掌，終於獲得了NCC多數委員首肯，順利拿到了執照。

然而，鏡電視竟在獲得設台許可短短一個多月，即告迅雷不及掩耳地撤換董事長與總經理，打破了國內外媒體的紀錄，若說這不是有計畫的行動，豈誰能信？

鏡電視經營高層匆忙易人，外界質疑是否NCC被騙了，甚至有要求撤照之主張，由於茲事體大，NCC乃至檢調實應徹查其中涉及違法之行為，但日前立法院交通委員會召開會議，前往報告及備詢的NCC主委陳耀祥卻一再推說「這是公司治理的問題」，甚至表示「鏡電視更換董、總不影響公司對NCC的承諾」，這種說法真是奇也怪哉！

一般公司更換董、總，或許是屬於「公司治理」的範疇，但有線電視，尤其是新聞台的董、總易人，必須呈報NCC並獲同意，由此可見鏡電視董、總更換，絕非是陳耀祥所指僅屬「公司治理」，否則何需NCC同意？陳耀祥回答立委之質詢，根本就是推託之詞，讓人不得不懷疑其中是否有不可告人的隱情。

鏡電視撤換陳建平與李玉珮，主要理由是「干涉新聞」，這樣的指控自需提出詳實且具體之証據，NCC也須儘速進行實質調查，如若是莫須有或欲加之罪的指控，即應立馬駁回以還陳建平公道。

而更值得關注的是，裴偉擔任鏡電視董事長時，鏡電視即委託所謂的「停雲管理顧問公司」為顧問，每月支付150萬給「停雲」，荒唐的是「停雲」不只是委身民宅、沒人辦公的「空頭公司」，「停雲」的董事長且是裴偉，也就是說，裴偉拿鏡電視的錢給自己，這有否涉及掏空與背信罪責？不只NCC該查，檢調亦該進行偵辦。

其次，《鏡電視》與鏡周刊共用人力，鏡週刊有高達150名員工掛在鏡電視，之後又「大量解僱」，這一大筆人事費顯然也都是由鏡電視負責支出，其中有無有心人上下其手或是五鬼搬運？NCC與檢調都不能睜隻眼閉隻眼，更不能裝聾作啞。

鏡電視是國內十年來首家獲准設立的新聞電視台，這家電視台能否正常營運，全國人民都在看。這家電視台「政變」的真相到底如何，NCC與檢調都不能消極以對，必須給全民一個清楚的交代。

新聞照來源：CNEWS資料照片

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【投書】國際幸福日前夕的反思 台灣妳真的幸福嗎？

【投書】以史為鏡知興替 打造零貪腐的台灣

【文章轉載請註明出處】