匯流新聞網

雁默/自由撰稿人

14日，國民黨宣布王金平不去「海峽論壇」了，因為沒收到李紅的正式道歉，嗆李紅事後「語氣放緩」不算道歉，國民黨主張兩岸應基於對等尊嚴交流云云。

王金平事件吵了一圈，只有一個看點，不是王金平，蔡英文，國民黨，而是李紅。

台海問題，重點不在台灣怎麼做，而在大陸怎麼回應。什麼是「大陸」？央視就代表大陸，無論李紅「求和說」的節目是否正式節目，言論是否純屬個人意見，外界毫無可能將央視傳遞的訊息與官方態度切割。

李紅拋出「求和說」在先，繼之語氣放緩「尋求和平」，又拒絕正式致歉在後，整個過程都凸顯了大陸對台政策「多所顧忌」。這樣的態度會讓人搞不明白，軟硬兩手的界線在哪兒？簡單說，李紅到底是硬是軟呢？

王金平到底代表誰？

作為新聞工作者，李紅一開始就抓住了重點 —— 王金平到底代表誰？

熟悉台灣政情的人都知道，自詡為「橋」的王金平，是個沒有面孔的特殊角色，此人是藍是綠？是獨是統？是忠是奸？是官是民？沒人抓得到清晰輪廓，「喬王」也就靠這張沒有五官的臉混跡江湖。但是作為新聞人，李紅有責為觀眾描繪出這張臉。

王金平雖是國民黨員，此行也充當民進黨當局的信使 ….. 李紅如是說。

如此定位喬王，當然是有所根據的，因為在國民黨公布派出王金平以前，王已與蔡英文見了面。再者，陸委會拿出棒子恫嚇所有與政界沾上邊的人，最好別參加論壇，獨獨對王金平放水。誰都不能去，只有與蔡英文打過照面的王金平可以，外界當然懷疑王金平有官方色彩。

三者，整件事的背景，是解放軍在台海活動激增，也就是李紅所說的「兵兇戰危」。三個條件搭在一起，推論出王金平是蔡英文派來求和的，就算不中，亦不遠矣。

法國國際廣播電台(RFI)對此新聞的分析，與李紅一致，甚至說得更露骨，該分析直言，國民黨對此行所宣示的任務使命「實在太偉大了」，與其在野身份與實力根本不相稱，因此王金平可能是為蔡英文傳話。誠哉斯言，委靡怯懦親美反共的國民黨，怎麼擔得起兩岸和平大業？蔡英文又何須贈送國民黨一個翻身的舞台？

今年選後，我便投書媒體，建議國民黨不要再碰兩岸事務，一切後果由民進黨一力承擔。但國民黨一向有大頭症毛病，兵敗山倒，還當自己是「類執政黨」，不碰兩岸不舒爽。果不其然，馬上就鬧出一個「武漢包機」事件，搞到豬八戒照鏡，裏外不是人，還弄到窩裡反。

雖然在野黨在兩岸問題上尋求突破有成功先例，即當年連戰的「破冰之旅」，但當時的背景與現下完全不同: 中美關係平和，扁執政但朝小野大，選民基本盤藍大於綠，陳水扁還是個「麻煩製造者」。以上情況現在全數逆轉。

面對逆境，國民黨純屬白痴，要勇氣沒有，要創意沒有，要謀略也沒有，不知所措也就只好拿香跟拜。親美的江啟臣，朱立倫輪流拋出「反共親美」表明心跡，對大陸而言，怎麼？你可以講「反共」我不能說「求和」？這是哪門子「對等尊嚴」？

只要不碰兩岸問題，國民黨根本不必去「舔美」，更不需要高唱「反共」。

半軟半硬會造成誤導

故而，李紅其實恰當反應了大陸對台灣，與對國民黨的失望，甚至不耐，而說這種態度與官方無關，難道官方都吃齋念佛？

不過，國民黨內馬英九，洪秀柱等前主席，好不容易將不知天高地厚的幼仔主席拉回「九二共識」，大陸官方不看僧面也得看佛面，也就「歡迎」了王金平前往。這便使得李紅的「正常態度」顯得尖銳，因此也才改口「尋求和平」。

但這一改口就慫了，綠媒立馬搬出大陸辭典比對「求和」與「尋求和平」的差異，大肆嘲笑一番，然後不分藍綠，集體勸阻王金平赴陸，這種狀況下，李紅若還遞出正式道歉的訊息，那是自取其辱，遭大陸民眾砲轟「跪台」是必然。跪台就罷了，還跪「孱弱的在野黨」，跪「孱弱的在野黨」也就罷了，還跪「蔡英文信使」王金平。幾近喪權辱國了吧。

既然沒台階下，國民黨性孬，江啟臣畏譏，王金平當然也就去不了。於是大家就看不清李紅以及大陸官方到底是軟是硬了。看不清就等於失去看到真相的機會，看不到真相，台灣民眾只好選擇相信民進黨扯謊。

李紅那段「求和」視頻沒有問題，將真實態度清楚地表現出來才是對的，如果去的不是王金平而是馬英九，估計也不會有「求和」一說，因為馬英九不可能為蔡英文傳話。

大陸半軟半硬的態度，反而助長台灣人將「兵兇戰危」視為假象的慣性。反倒是國民黨逮到了一個平反機會，向台灣選民展示自己對大陸很硬。

台灣人淡漠以對的兵兇戰危

從台灣人民的角度來看，解放軍在台海的活躍，很難被視為僅僅針對台獨或美軍的行動，相信這也是大陸對台政策裡最困難之處，這使得和平交流顯得很「違和」。再者，台海軍事緊張，台灣民眾是不會緊張的，因為經驗值告訴台灣人，數十年來，戰爭警報無論是真是假，最後都沒事。台灣人民普遍缺乏危機意識這一點，美國人也很頭痛。

對美國而言，台灣民間缺乏危機意識，國防預算就不容易快速增長，這意味著軍火生意有限，也意味著在台海興風作浪得考慮台灣軍隊難以爭取時間。對大陸而言，台灣民眾不把台海危機當回事，「硬手」的效果就不大，甚至拖累「軟手」。

一個最直觀的問題是，兵兇戰危？那為何ECFA沒斷？

馬英九，蘇起，郁慕明不斷地嘗試告訴台灣人「戰爭很近」，儘管動機不同，連美國人都在做同樣的嘗試，但台灣社會平靜無波，集中關注「總統府發言人」淫亂醜聞。鳳梨盤商都告訴鳳梨農別再種植了，ECFA會斷，結果沒斷。兩岸交惡的實態若始終得不到驗證，這些人，遲早都會成為「放羊的孩子」，還被戴上「恐嚇台灣人民」的大帽。

王金平是否真為蔡英文「信使」？本來觀察點在於，若能成行，王回台後是否會成為海基會董事長？這是一座醒目的兩岸橋樑，只要王金平取得大陸善意與默許，蔡英文就能得到一條溝通管道。若此揣測為真，則證明蔡英文是真切感受到兵兇戰危的人，放行王金平赴陸，就是「求和」。

李紅的斷言很有可能是正確的，只是洩漏了天機，最大受害者或許是蔡英文。

李紅的結論也是正確的，如果兩岸交惡只靠王金平溫言軟語喬一下就恢復原狀，那真的太悲哀了。

照片來源：資料照片 / CNEWS合成

《更多匯流新聞網報導》

【投書】打台灣牌？波希米亞人狂想曲

【投書】期待蔡政府是一個最照顧人民的政府

【文章轉載請註明出處 】

【以上言論不代表本站立場】