匯流新聞網

胡文琦／前國民黨發言人

媒體報導，針對總統蔡英文日昨出席「經國七海文化園區」與「蔣經國總統圖書館」開幕式，親自主動肯定前總統蔣經國「堅定保台」的「反共」立場，並認為「其歷史定位應由台灣人民決定」云云；此舉，「意外」引發民進黨前立委段宜康與台灣基進黨的強烈反彈。對此，民進黨立委許智傑認為，他肯定蔣經國任內對於經濟發展的部分，至於迫害人權等作為也不能漠視，應「功過並陳」供後人評判。

對此，段宜康則在臉書開砲「莫名其妙，無言以對」。他說，既然如此，那為何我們當初要推動轉型正義？大家都說不要只追究加害體制最底層的線民，應該追查下令監控、加害的人，但如今總統去肯定威權體制最頂端的人，這又算什麼價值？從哪個面向來評價一個當政者，代表評價者的價值觀，難道我們會去肯定希特勒復興德國嗎？坦白說，老段一席「為反對而反對」的政治表態，再次驗證「外獨會」的無奈悲情制約。

講白了，「這件事」就誠如蔡總統所言，台灣對蔣經國的歷史定位「有許多討論」，而也正因為台灣是「民主多元包容」的社會，對於小蔣乃至是老蔣兩位總統的歷史評價，當然就需要許委員所說的「功過並陳」，一個再簡單不過的做人原則與是非義理，外獨會真的有需要為了「表忠」而把一切無限上綱嗎？遑論近期所謂「線民」風波，新潮流又可曾強力要求蔡政府「釐清真相」，並給台灣人民一個真正的「台灣價值與共識」？

暫且不論蔣經國的「堅定保台」不論，以及從早年的堅定反共，再到晚年諸如逐步開放老兵返鄉探親的「政策與思維邏輯改變」，是否也有蔡總統所說「時空環境不同」的「『反共』定義微調」？要再次提醒段宜康的是，政治真的不用搞到「這樣low」，誠如許智傑所說，每位總統也都有他的「歷史背景和功過」，而兩蔣的功過確實也應「並陳」以供後人評判與警惕。準此，對於許委員的公道話，筆者要給他按一個讚啦。

照片來源：許智傑臉書

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【胡文琦專欄】報告許委員，可否先法辦通敵前總統給人民看？

【胡文琦專欄】蔡詩萍難謂公道客觀

【文章轉載請註明出處】

【以上言論不代表本站立場】