匯流新聞網

蕭遙／退休教師

近5年44.62億遺產沒人領，財政部呼籲律師當「遺產管理人」，以協助處理無人繼承的遺產稅案件。是推廣做功德？還是坑人陷阱？

我國「遺產管理人」法規嚴苛，依據《遺產及贈與稅法》第6條規定，當繼承發生後，無遺囑執行人和繼承人時，納稅義務人即為依法選定之「遺產管理人」。因此，依據稅法規定，一旦同意法院選定擔任遺產管理人，就直接「公親變事主」，成為納稅義務人。過去就曾經有律師受法院指定擔任遺產管理人，事後卻因為稅局事後發現因繼承人其他刻意隱藏而未申報之遺產，使該律師慘遭國稅局發單要求補稅及處罰。

97年7月，黃文皇接了律師生涯的第一個公益案件。台中律師公會詢問他是否願意擔任台中地方法院指定之遺產管理人，會務人員表示該案已經詢問過幾位律師都遭到婉拒。雖然知道此類無人繼承案件，不僅需要付出時間，代墊管理費用，而且代墊管理費用通常也拿不回來，所以一般律師承接意願不高，但他當時仍基於服公益之心態，答應接受台中地方法院指定為遺產管理人。孰料，這竟是惡夢的開始。

被繼承人張宏基於96年過世後，因為遺產繼承人通通拋棄繼承。中區國稅局將案子提到台中地方法院，法院隨即指派公益律師黃文皇為張宏基的遺產管理人。後來黃文皇依照程序處理，還先墊了新台幣3000多元，根據他查到的資料，張宏基名下只剩四個帳戶，合計只有926元。

99年國稅局突然說查到張宏基在生前曾經匯了兩筆錢到國外，合計約5千多萬元。同年11月黃文皇就收到由當時中區國稅局鄭義和局長署名的裁處書，要他支付張宏基的遺產稅欠稅、漏報稅額5千5百多萬元，國稅局的裁罰是一倍，本稅加罰鍰共約1億1千2百萬元。

黃文皇向台中地方法院回報，法院請來國稅局、國有財產局的代表協調，開了二次協調會。100年1月，台中律師公會前理事長林坤賢，也請立法委員盧秀燕幫忙，找了當時的財政部次長張盛和、中區國稅局局長鄭義和召開協調會。盧秀燕質問財政部官員，「人家律師是公益幫忙，怎麼可以裁罰他？」，前財政部長張盛和解釋：「不罰的話，我們怕他會跟繼承人勾串！」答應回去研究處理，結果仍未解決。同年立法委員朱鳳芝召開「納稅人權利保護法修法記者會」，公開黃文皇律師的案例，當朱鳳芝質問張盛和時，他在媒體面前說：黃文皇案屬於個案，已經「解決」了，不執行。

記者會結束後沒隔幾天，黃文皇就接到行政執行處打來的電話，對方明白指出：「我們是不受約束的，如果財政部把你的案子送過來，我們一樣要執行。」雖然張盛和在媒體面前口口聲聲說已解決，但至今，黃文皇並未收到任何撤銷稅單的白紙黑字公文書，依然生活在夢魘之中！財政部官員一貫的伎倆，應付立委的質詢，公開的場面自知理虧，當眾答應立委要處理，事後依然故我，繼續戕害善良百姓，這樣的惡官一定要嚴懲；一世官九世牛，張盛和你不怕嗎？

黃文皇曾在建國百年「十大賦稅人權新聞」中，被六萬七千多名網友票選為「史上最倒楣公益律師：背了一億一千兩百萬元稅單的黃文皇律師」。黃文皇表示，案子發生後，經常壓力大到呼吸都有困難，甚至長達六個月，每天僅能靠安眠藥勉強入睡，經常半夜就會醒來，想要從樓上跳樓輕生，但因想到孩子年幼而作罷！國稅局將一位公益律師逼上絕路，到底良心在哪裡？

照片來源：Unsplash示意圖

更多CNEWS匯流新聞網報導：

【投書】中期選舉將至 美國兩黨誰主沉浮？

【投書】面對「違法」的命令時，誰能勇敢違背「服從」的義務？

【文章轉載請註明出處】

【以上言論不代表本站立場】