藍蝴蝶/時事評論人
COVID-19肆虐全球,多數國家產業凋凌、經濟體系受創慘重。
對此,許多國家政府選擇以「現金發放」的方式,直接對人民提供援助、同時鼓勵消費,企圖加速經濟復甦,恢復疫情爆發前的正常生活。
這些國家即便決策過程不同,但目標類似。
時光拉回2020年4月,新加坡外籍勞工宿舍爆發群聚感染,使得新加坡累積確診案例超過2千人,政府緊急實施宣布為期一個月的「半封城」限制措施。同時陸續出下列相關紓困政策:
1、新加坡副總理王瑞杰宣布紓困不排富、發放新幣600元(約台幣12,303元)的同舟共濟「現金」補貼政策,21歲以上的公民皆可領取,且不用申請就能夠直接轉帳;21歲以上的「永久居民」、「長期簽證者」則可以透過轉帳或支票,獲得300元(約台幣6,153元)的補助。
2、新加坡「半封城」結束後,政府二次宣布發放「現金」。針對年滿50歲家長,育有至少一名20歲以下子女,最高給付新幣600元(約台幣12,303元)現金補貼,若再加其他津貼,最多可拿新幣1,000元(約台幣20,505元)。
3、新加坡政府於2020年前後,更連續推出4輪紓困案,包括:團結預算案(Unity Budget)、堅韌團結配套(Resilience Budget)、同舟共濟配套(Solidarity Budget)及堅毅向前預算案(Fortitude Budget),紓困總額達撥款1千億新加坡幣(約台幣2.1兆),佔該國整體生產毛額(GDP)10%,援助受到疫情影響的企業。
新加坡政府為何不惜動用高達520億元的國家儲備金,甚至造成財政赤字創新高也無所懼?
其實,新加坡中央政府官員的想法很簡單:「當務之急是保障國人的安全,金錢沒了,日後還可以再賺。如果失去了健康或生命,就只能留下遺憾。」
新加坡政府舉債投入紓困的效果(滿意度)如何?
據我方駐新加坡台北代表處官網「駐地商情」公告得知:
1、新加坡聯合早報本2020年8月25日報導,新加坡72%的小型企業對紓困措施感到滿意,比例高於東協平均的58%。
2、受到疫情衝擊,每2家小型企業即有1家面對現金流的挑戰。
3、大部分受訪者都希望政府提供紓解現金流困境的措施。
4、小型企業希望可以延後繳納所得稅(50%)、獲得貸款援助(46%)以及薪資補助(36%)。
反觀,台灣小英政府對於紓困政策,擬依循三倍券經驗,再推五倍券,作為振興措施。行政院長蘇貞昌強調「五倍券比現金好」,因為必須「限期使用」,現金就不可能,甚至會被「存起來」,受疫情影響的產業也可受惠。
走回現實面,多數人民對於拿1,000換5,000「五倍券」政策,並不買單。
據《聯合新聞網》一項以「振興五倍券最新規畫出爐,紙本9張變10張,不排富全民普發,並研議加大數位券優惠力道,你的看法是?」為題目,投票排名結果,前三名為:
第一名:「浪費錢去印券」不支持多此一舉,佔 71%,共6,042票。
第二名:使用上複雜麻煩,且擔心有偽造或圖利廠商之嫌,佔26%,共2,216票。
第三名:希望擴大可以使用的商家,等同現金最好用,佔2%,169票。
投票顯示,小英政府逆向移動「五倍券比現金好」(2-3%),正與多數人民的內心小宇宙「現金為王」(97%)對著幹!
台灣該不該跟進各國,發放現金?
實務上,小英政府發放紓困額度,並不足以讓人民「存起來」賺利息。
其次,面對疫情衝擊,百業蕭條、人民是否仍有能力拿1,000換「五倍券」。
其三,如同蘇院長所言,「五倍券」使用上不能沒有限制。例如:某些商品不能使用、某些地方不接受、不找零或者「限期使用」。
至於現金,它是「交易媒介」最直接的方式。
在台灣的大家,都能夠拿著現金隨心所欲地購買商品或服務。
再以貨幣學而言,現金相較於「消費券」是更佳的消費媒介,紓困需求者拿到現金可立即使用,是最能縮短時間、實現應急、自由消費的有效作為。
世界各國紓困計畫隨著疫情的演進,不斷加碼、多樣化升級,加速經濟結構轉型,已是全球經濟發展新模式。
小英政府必須擺脫時間、空間、心智與政棍奧步的限制,才可徹底轉型,減緩平日專制威權之人設,進一步排除烙印人民心中已久之「有政府,打統編」、「有政府,會唬爛」、「有政府,會做圖」、「有政府,只作秀」、「有政府,會甩鍋」、「有政府,會擺爛」…等等形象記憶。
綜上所述,國人要的很簡單、也很直接,大量引進國際認證核可有效的疫苗,同時發放現金以資助民生經濟冏況。
蔡英文總統8月9日為豪雨重創南下勘災,並向農民精神喊話「我們跟大家站在一起!」。
眾所皆知,無論何時何地,民進黨政府官員老是能夠從嘴裡吐出一長串、未能兌現說詞,而這次蔡總統能否真切做「跟大家站在一起」?會否也是「政府串串空話、人民頻頻傷心」的假承諾泛濫?全世界正睜大眼睛昂首期待中!
照片來源:CNEWS資料照
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【藍蝴蝶專欄】傲嬌系黨政官員劇本出包、疫苗相繼見底,混亂矛盾戲法再起?
【文章轉載請註明出處 】
【以上言論不代表本站立場】