FINANCIAL

【區塊鏈】借鏡全球貨幣體系發展歷史 探究臉書穩定幣Libra
【區塊鏈】借鏡全球貨幣體系發展歷史 探究臉書穩定幣Libra

徐崇寶/金融科技暨區塊鏈整合新興產業專家

近期投入時間研究「全球貨幣體系及發展歷史」,也分享一些關於臉書穩定幣Libra的看法:

1944年7月的布列頓森林會議(Bretton Woods Conference),讓美國成為全球貨幣體系的中心:「美元可以用來作為其他國家中央銀行用的全球性儲備貨幣,亦即這些國家可按固定匯率兌換成美元、而美元本身亦按固定匯率轉換成黃金。」而為促進此一貨幣體系,美國應該從其他國家的中央銀行取得黃金。然而這個體系有個很重要但經常被忽視的問題,亦即「大多數成員國已經將大量黃金儲備轉移到美國」。

1965年從法國開始鳴槍贖回黃金儲備後(時任總統戴高樂呼籲各國恢復金本位制)、大規模的諾克斯堡擠兌爆發(Fort Knox,美國儲存實體黃金的地方)。1971年8月美國無法再忍受各國陸續贖回黃金儲備的壓力,促使時任總統尼克森放棄黃金與美元的兌換制:事實就是「美國違反了美元依固定匯率贖回黃金的承諾」,而美元也開始重挫貶值。然而從1969年起,國際貨幣基金IMF已憑空創造出一種新的全球準備貨幣、或稱世界法定貨幣-─特別提款權Special Drawing Rights, SDR.

1973年,SDR的幣值根據一籃子準備貨幣來計算,然而這並不代表SDR有硬貨幣擔保,而只是它的交易和會計單位是依據硬貨幣來計算;這跟臉書穩定幣Libra錨定一籃子貨幣有異曲同工之妙。SDR創立以來已四度發行給IMF成員國:2009年金融危機更大量發行至1,827億單位SDR;而歷史清楚顯示:「SDR發行期間和美元崩潰期間有著緊密的關聯性。」

所以重點來了,SDR跟臉書穩定幣Libra一樣:都可以適時不斷增加發行量,所以稱為穩定幣可能不太合適。雖然SDR的流通僅限於IMF成員國和特定官方機構間,而大規模發行SDR導致的通貨膨漲並不會立即影響到一般民眾,但這種通膨最後還是將體現在以美元、歐元、人民幣和日圓(一籃子貨幣)的日常消費支付購物上,也就是「該貨幣將因大量發行而逐漸失去購買力」。

傳統經濟學家常說「硬貨幣或稱強勢貨幣有三種特性:交易媒介、會計單位、價值儲存」。在21世紀初,世界各地的一般民眾終於有了機會,在政府及官方機構力量之外、自由選擇新形式的錢進行儲蓄和交易,把貨幣發言權從政府手中奪回,而這就是比特幣的價值所在。

筆者綜合了近期研究的精簡看法,希望大家對臉書穩定幣Libra能有合適的未來想像。

更多匯流新聞網報導:

【區塊鏈】加密貨幣圈商品觀察:比比特幣更具隱匿性的Zcash

【區塊鏈】我們與聯盟鏈的距離(下)

【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書,來稿請寄至cnewscom2016@gmail.com,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網:https://cnews.com.tw

【文章轉載請註明出處】