曾麗敏／教育人員
司改國是會議結束至今已滿四周年，「民間監督落實司改國是會議決議聯盟」李俊億教授表示，在設立國家級司法科學組織，整合資源推動司法科學政策，還有證物保管、鑑定規範、機構認證與人員證照等項目，可說完全沒有進度。
筆者對「證物監管制度」特別有感，除了江國慶案血掌紋木條、邱和順案電話勒索錄音帶、台中民宅大火之「火場鑑定報告判定」的關鍵證物全都遺失，被監察院列為「第三屆監察院人權保障工作彙總報告」之重大人權保障案件的太極門案，其中被侯寬仁誣指為養小鬼證物的「桃木劍」，同樣下落不明，這些關鍵證物是遺失？還是被「人為消失」？為何毫無追究法律責任或行政責任，兩手一攤就要被告吞下訴訟苦果嗎？
侯寬仁「養小鬼」起訴書怎麼來的？竟是先起訴、後搜證，之後才訊問當事人，不僅完全違背正當法律程序的作法 且扣押了一把桃木劍作為養小鬼證據。但奇怪的是這把桃木劍始終沒有提交法庭做為證據。而案件結束后，辯護律師想找回證據，但桃木劍已經不翼而飛。「證物監管制度」不健全，是否讓侯寬仁這樣的檢察官有恃無恐得製造「養小鬼」證據，又輕易的消滅證據 。
2019年法務部認定現行證物管理監督機制及規範，運作上並無困難，以致司改對現行規範均未著墨。而近日發生法務部航業調查處組長徐宿良監守自盜「私吞毒品」還販毒長達8年，不法獲利達3億以上，前後歷經4任局長，在在證明法務部在證物保存確實大有問題，還能不改革嗎？
法界學者，質疑長久以來，關鍵證物的保存責任在國家，為何遺失的責任竟全由被告承擔？邱和順案在更11審要重新鑑定的勒贖錄音帶不見了，最後遭判死刑、褫奪公權終身定讞，這公平嗎？侯寬仁檢察官以一隻桃木劍指控太極門掌門人養小鬼，這樣的證據可以成立嗎？證物又為何消失？這還是無罪推定的公平法院嗎？
法界學者多次指出，目前我國針對刑事案件證物保管尚未有完善的整體設計，證物遺失或毀損都可能使被告喪失沈冤昭雪之可能。國家應該要設法建置完善的證據保管制度，以確保被告依法救濟的權利。
或許證物保存只是司改內容的一小部分，但卻可從中看到法務部不僅看不到改革的需要，也不重視被告權利，長期以來對於執法者犯法，採取官官相護的態度，法務部對自家人既不規範也不懲處，而人民的權利就在這樣的官僚體系下大量流失，台灣美其名為國際兩公約「締約國」，但我們的政府機關真的了解什麼是人權嗎？
照片來源：pexels
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【投書】 是五倍券 不是五萬元
【投書】法律應與時修正 才能國富民安
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場】
