匯流新聞網

許文宜／台北市財務經理

仰賴社會大眾捐款以協助弱勢，推動人道救援與人權改革的社團法人「中華人權協會」，日前因為天上掉下來的一筆「百萬贈與稅」恐將面臨「強制執行」的財務困境，日前協會發出新聞稿呼籲財政部，若強討民眾之善款，用以繳納政府稅捐，是利用公權力強徵不義之財。

此事起因於，台塑創辦人王永慶元配王月蘭生前贈與 「中華人權協會」1000萬元做公益，但那時王月蘭沒有申報繳納贈與稅， 在其過世多年後，台北國稅局卻通知中華人權協會需補稅100萬元。協會提告主張：接受王月蘭「捐款」而非「贈與」，應該免稅，或由王月蘭的遺產補稅。一審以國稅局超過5年核課時間為由，判協會免補稅，但國稅局不服上訴後，最高行政法院逆轉改判中華人權協會敗訴，須全額補繳100萬元贈與稅確定。

中華人權協會指出，王月蘭的遺囑執行人「已同意負擔」此稅款，但國稅局執意不願變更稅務主體，強硬向協會追討稅金，「稅匠」 作為令人費解！

此案也凸顯稅政、稅法的一些問題：

一、法規不完備，財團法人可以免繳贈與稅，「中華人權協會」屬於社團法人就不可以，同樣是「做公益」，組織型態不一樣就有差別，這是稅法的不公平與歧視。所得稅、贈與稅的課徵是為了要「平衡社會財富」，捐贈做公益，本應免除稅捐。

二、《遺產及贈與稅法》規定，贈與稅的納稅義務人原則為「贈與人」，會改由「受贈者」為納稅義務人的規定是在特殊情況下，為了保護稅收、防杜逃漏的公益性要求。此案，王月蘭的遺囑執行人都已經「同意負擔」此稅款，國家已經可以收到稅，何必苦追一個公益團體？不禁讓人聯想，是中華人權協會過去因為推動「賦稅人權」得罪了國稅局，想藉此坑殺？還是因為財政部的「核發稅務獎勵金作業要點」中明訂：辦理行政救濟績優者，可以領獎金， 所以再怎樣浪費公帑，稅官都要告到贏？

三、最高行政法院的判決「沒有人權概念」。法條千萬條，但只要站在社會正義，保護人權的立場，一定可以找到有利人民的法條，讓政府是可以被人民信任的。司法是為了維護人權與公理正義，司法卻又去打壓一個維護人權，協助弱勢的民間團體，這是恐龍判決？還是「法匠」？

台灣的惡政惡法不勝枚舉， 很多法案的立法都沒有站在人民的立場思考。已施行三年的「納稅者權利保護法」，當初就是因為官員的介入 、立法過程的疏忽，導致若干條文跟學者提出的立法意旨相牴觸。「納保法」施行後，稅務訴訟本應聚焦於「人民基本權」之攻防，但法官的判決甚少受到影響，還是以保全稅收為主，導致人民敗訴率仍高達九成以上。

日前行政院正式通過《稅捐稽徵法》部分條文修正草案，內容更是充滿官民法律規範的不對等，只對人民逃漏稅施以重罰、重刑，卻對稅務人員的違失毫無懲處規範，在稅務獎勵金與績效的催化下，很難不會冤稅滿人間。

草案中，稅額核定通知書採「公告送達」， 政府公文書的送達用「公告」的方式已造成許多爭議，納稅人因為沒有明確知悉， 導致「延誤救濟」時有所聞， 這完全是財稅機關貪圖方便、不顧人民權益的做法 ；滯納金的處罰調整為每3日加徵1%，雖有退讓，但年利率仍高達約121%，比民間高利貸的放款利率更恐怖，人民遲繳原因很多，怎可都認定是惡意；再者，人民提起的訴願時，要先繳交「有疑義稅單金額的1/3」才能爭取「暫緩強制執行資產」，這依然是「違憲」，也違反《 國際人權兩公約》的法條， 阻礙人民訴願權的意向不曾改變。

另「增訂核課期間時效不完成事由」，按目前行政法院對於人民勝訴案件以「另為適法處分」的方式來處理，若依 草案的規定，核課期間就可以不斷地延長，讓人民的納稅義務一直處於不確定狀態，凌遲人民的心態顯露無遺；法案中還要限縮人民請求退稅的期間，政府跟人民多收的稅款，只要人民不懂、不察， 沒有在十年內發現，政府就可以暗暗地收下，這是強盜政府的作法，在許多先進國家，政府多收的稅額，不管多久都必須主動返還人民，而且還要加計利息彌補人民的損失。

盲目抄襲先進國家對於「嚴謹保障人權後」的嚴懲，《稅捐稽徵法》部分條文修正草案如果通過，更印證立法院只是行政機關的附屬組織，委員欠缺人權意識，行政院說要落實《國際人權兩公約 》 只是空口白話。

不久前，北市副市長黃珊珊重批其下屬勞動局「法匠」，不知變通，有如食古不化的官僚，憑常識就可以判斷是銀行員濫用婚假，勞動局因此火速撤回對銀行的裁罰。期待有一天財稅機關也有一個不包庇下屬的長官，而立法委員與法官是真心跟人民站在一起，共同將冰冷的法條變成溫暖的保護，重建人民對政府的信任。

照片來源：Pexels

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【投書】在野時要公投當神主牌、執政時棄公投秒變瘟疫

【投書】當違法官員良心泯滅 監委們請擦亮尚方寶劍

【文章轉載請註明出處】

【以上言論不代表本站立場】