匯流新聞網

雁默／自由撰稿人

「堅韌之國，前進世界」是蔡英文今年國慶演說的重點標籤，「前進世界」不知所云，除了空話，完全看不出這個政府有什麼前進世界的具體辦法。

至於「堅韌之國」，倘若指的是「不屈服於中國打壓」，那麼大陸近日再釋放「惠台26項」的「打壓」，蔡政府又有什麼「不屈服」的對策？除了將26項丟到「一國兩制台灣方案」的鍋裡烹煮，台灣民眾若大量飄洋過海去吃紅利找未來，政府擋得了嗎？敢擋嗎？又應該擋嗎？

文青辭藻還能粉飾敗絮多久？輿論與一份顯示人民對經濟感受的最新民調，劃破了「堅韌」表象。

亞洲四小龍之首的殘像

對於蘇貞昌賣力演出「好想贏韓國，這季又贏了」的文宣，已有若干輿論打臉，將時間拉長至蔡英文執政四年的總體數字來看，台灣經濟成長率可不是蘇揆激情喊出的「四小龍第一」，而是「四小龍第三」，只贏香港。

為什麼贏香港？因為今年香港無意義自爆，預估經濟成長率為零，甚至有國際金融機構預估為-0.3%，資金大逃殺，兩個月內股市蒸發近16兆，20萬香港居民申請內地居留證，因此四年平均下來，終於輸台灣(2.4% : 2.2%)。

新加坡發生什麼事？比起台灣，全球化程度處於高檔的新加坡，受到全球景氣的影響更大，因此受創於中美貿易戰的負面影響也較明顯。兩大經濟動力「能源」與「金融」成長受到壓抑。

韓國發生什麼事？產業結構與台灣相近的韓國(依賴製造業)，今年主要的經濟痛點來自於日本捅刀，高科技命脈受到重創。換言之，韓國面臨中美貿易戰與日韓貿易戰雙重壓力。

台灣的經濟成長率其實也是相對低檔，連11個月出口衰退，之所以在四小龍內表現較優，主要來自於貿易戰下的「轉單效應」。簡言之，有些產業如手機與筆電，尚未受到貿易戰波及，有些產業受惠於大陸貨品輸美缺口的轉單，因此勉強有所支撐。

但是，論經濟成長率，敢與越南比嗎？泰國，寮國，菲律賓，馬來西亞，印尼，緬甸的成長率都高過台灣，真要這樣比嗎？還是跟香港，新加坡，韓國比人均GDP，或人均收入？

問題有二: 轉單效應能持續多久？以及，轉單效應紅利是否惠及庶民階層？

倘若上述兩個問題，答案都不怎麼漂亮，那麼這「亞洲四小龍之首」的真相，其實也就是「亞洲四小龍之首」殘像，虛幻不實，且隨時可能幻滅。

關於「轉單效應能持續多久」，央行給出的答案是可持續到2020年底，當然，前提是中美貿易戰處於現狀。如果貿易戰休兵，川普進入選舉年，需要更多來自中國的幫助，那麼這個「現狀」的條件就不穩固。

無論如何，這是一個短期現象無誤，當你問「未來十年如何」，這個政府就傻住了，只能再丟幾個文青辭藻應付。

關於「轉單效應紅利是否惠及庶民階層」？答案就讓民調說話吧。

庶民無感，何來堅韌？

根據ETToday最新民調，一般民眾對「台灣經濟現況」的看法，66.9%認為不好，28.8%認為好。對「民眾所得是否跟得上經濟成長率」的看法，68.5%認為答案為否，26.8%認為答案為是。

以上兩個問題，正反數字大約相當，或可解釋為得到經濟成長紅利，並真實有感的民眾，不到三成。

若問「民眾是否因為平均薪資提高而過得更好」，僅22.2%民眾認為更好，74.2%認為沒有更好。22.2%這數字比認為台灣經濟現況好的28.8%還低，或代表即便是獲得經濟紅利的民眾，也有人在感受上覺得物價漲幅高於經濟成長率。那就更別說認為經濟現況不好的民眾了。

若問民眾是否認為「高房價造成社會貧富差距擴大」，80.8%認為是，是是，僅16%不認同。若再問「現任政府解決民眾住房問題的滿意度」，70.3%不滿意，20.7%滿意。以上這兩個問題意在廓清貧富差距與高房價在民眾心中的關聯性，人民顯然對此非常「堅韌」地認為貧富差距的擴大是真實存在的問題，以及高房價乃萬惡之淵藪。

那麼從貧富差距的角度，回頭再看經濟問題呢？

民眾對「南北平衡發展有利於台灣經濟永續發展」的看法，有74.8%表示認同，18.6%表示不認同。民眾被問及貧富差距與高房價的感受後，再答此題，那種以南北平衡解決貧富差距與房價問題的心理暗示就會出現。而絕大部分人民對現任政府在南北平衡上的成績並不滿意，高房價的北部地區還是高房價，民眾收入較差的南部地區還是較差。

最後，民眾對「推動庶民經濟」的看法，高達81.8%認同，12.6%不認同。而在「對蔡政府推動庶民經濟」的滿意度上，有53.2%不滿意，38.7%滿意。

什麼是庶民經濟？對普羅大眾而言，非高科技的產業，非財團的產業，就是庶民產業，主要也就是指服務業裡的中小企業，包含觀光業，農漁業，與「攤販經濟」等。

如此就清楚了，轉單效應紅利，集中在高科技業與其他出口類別的大型企業，當然讓庶民無感。

好想贏韓國？不必了吧，只要庶民經濟能贏過去的自己，就阿彌陀佛了。這才是中產階級乃至下層階級人民的真實心聲。

綜觀以上，當國際媒體對香港事件的關注退燒，執政當局的「香港紅利」便所剩無幾，韓國瑜不斷拋出經濟議題挑戰，自然就能覆蓋沒事找事的「主權」操作。

這便是為何我數度呼籲，韓國瑜要站穩階級立場，要做庶民領袖就做全套，集中關注那些收入低於薪資中位數，平均薪資，以及根本沒有長期雇主保障的大眾。大多數人民確實很苦，就算收入與支出相加減打平或還有剩餘，無論年輕人或中年人，對未來老齡化社會的恐慌是真真實實的情緒。

香港今天的問題，很大程度來自貧富差距的惡化，而最近問題相類似而爆發動亂的還有智利，沒動亂卻頻傳人民偷渡出國的，是受惠於貿易戰的越南。這兩個國家，經濟數字都很好看，但數字沒有顯現貧富差距，以及其背後悶燒的民怨或無力感。

人民心中普遍有生計上的恐慌，就絕無可能造就「堅韌之國」，玩弄主權議題的保鮮期，恐怕比轉單效應紅利還短。

台灣距離香港式動亂還有多遠？端視「主權操弄」騙了多少人。選民太笨，也只好自食苦果。