匯流新聞網

雁默／自由撰稿人

韓國瑜語出驚人，是一點也不奇怪的事，奇怪的是，不這麼做很難成為台灣領導人。日前韓以「王八蛋和爸爸」比喻兩岸關係，外界全矇了，什麼意思呢這是？誰是王八蛋，誰又是爸爸？

這回答是針對提問者的質問：韓若當選會不會與對岸簽署「兩岸和平協議」？

看選舉語言要把握以下訣竅：一、話在哪裡講？二、為什麼這麼講？三、話想達到什麼效果？四、結果得到什麼反應？

王八蛋和爸爸是什麼鬼？

關於一、這話是在某青年論壇裡說的，說話的對象是對辛辣話題比較有興趣年輕人，韓國瑜多放幾根辣椒炒這盤菜，是預期中事，也很合理。

關於二、根據民調，大多數台灣年輕人不支持韓國瑜，主因在他(被放大)的「親中」傾向，蔡英文民調支持度也因此得以超越韓。這使得韓國瑜的兩岸選舉策略轉趨保守，迴避，一如國民黨歷次選舉的因應方式。

只是，迴避歸迴避，老老實實又七拐八彎的回答，肯定過不了年輕人這關，所以必須重口味回覆。韓不願回答若當選會不會推動「兩岸和平協議」，反以「王八蛋和爸爸」形容兩岸關係，原話是: 「我罵你王八蛋；爸爸，要什麼給什麼，這很容易講，但對大家沒有任何好處。」

語意很清楚，王八蛋是指大陸，爸爸也指大陸，但他不是罵大陸，而是批評台灣人看大陸只有「王八蛋」與「爸爸」這兩種思路，過於簡化，充滿情緒，所以「對大家沒有任何好處」。

韓國瑜在該論壇中表明的兩岸主張是 —— 兩岸一定要恢復對話。

「兩岸和平協議」的推動與否，絕不是三言兩語就能說明清楚的，而且，韓國瑜根本沒決定要不要推動，所以不宜在此場合簡答。再者，如果台灣民情仍陷於「王八蛋和爸爸」的思維，根本達不到推動和平協議的條件。因此，與其現在表態，不如強調台灣的「大陸想像」業已扭曲。

關於三、如果是馬英九，會說「在維護主權尊嚴的前提下，兩岸關係應該是互惠互利的關係」，此話從「中華民國」的立場來看，沒得挑惕，但很令人無感，尤其對年輕人。韓國瑜若這麼說，他就是馬英九了，但在選戰策略上，他是「庶民的韓國瑜」，不是「菁英的馬英九」，這就是他想凸顯的重點之一。

其次，韓國瑜想脫離蔡英文優勢的「主權」戰場，轉向訴求台灣內部的問題，所以在語出「王八蛋和爸爸」後緊接著以清朝為例 —— 貪官被抓到了，以「反清復明」為貪污的理由; 嫖妓的官被抓到了，也以「反清復明」為理由(原話: 多生幾個孩子，推翻滿清政府)。以此暗批民進黨執政，以「反共」作為貪腐的藉口。

「反中」是民進黨掩蓋自身腐敗的遮羞布 —— 這就是韓國瑜的真意與想達到的效果。

關於四、此話一出，自蔡英文以下的民進黨權貴，每一個都支支吾吾，找不到有效的回應方法，蔡英文愣了半天，也只能說韓「輕浮」，嘴砲蘇貞昌反常無回應，陸委會陳明通不願回應。須知，國民黨人有辦法塞住民進黨人嘴砲的，只有韓國瑜一人。

不知道怎麼回應，意味著民進黨在自己的「反中」優勢主場上，也不見得所向披靡。栽贓韓國瑜將大陸當「爸爸」不太對，因為他好像也將大陸當王八蛋。指控韓國瑜罵大陸王八蛋也不對，因為這是民進黨的標準立場。

重點是，整個台灣都繞著韓國瑜拋出的話語轉圈，他成功轉移了對他不利的選舉戰場。

總觀以上四點，大致可以看出韓國瑜對於不支持他的選民，自有一套方法軟化之，年輕人喜歡直球對決，他就曲球丟回。以策略論，年輕選票很可能不是韓的票，所以韓只需要做到降低年輕人對他的反感就成功了，因為這形同降低年輕選民票投蔡英文的積極意願。

選舉不是理智的人類活動，因此用正常的腦袋與邏輯理解選舉語言和主張，大概率看不懂，要不然就是理解錯誤。

以這個姿勢看選情，方能正確看待韓國瑜取消訪美一事。

取消訪美意味著什麼？

既然韓國瑜在選戰中的兩岸主張是庶民版的馬英九，那麼「親美」就是肯定的。韓國瑜取消訪美，不是他不想去，而是怕被美國人暗算，背後插刀。

目前美國態度非常清楚，強挺蔡英文，但也留一手勾搭韓國瑜，以免萬一蔡落選，美方利益受損。為確保島內領導人親美，軟硬兼施，藍綠都押寶，是華盛頓一向的對台政策。

韓國瑜的特別之處，是美國不了解這個原來的政治邊緣人。不過，國民黨內有許多「美國線民」等級的親美派，他們一直在黨內發揮「韁繩」的功能，以防政治金童過度「親陸」，因此韓國瑜一冒出頭來就立即遭到美國線民的洗腦，美方不會過度擔心。

但由於韓國瑜的崛起，很大程度上歸功於「親陸」的旺中媒體集團，因此美國毫無可能對韓完全信任。這便是為何我數度強調，韓就算在白宮前五體投地，也無法取得美方的信任。既然如此，訪美的風險就一定存在。我若是美國人，也會想辦法給韓穿小鞋，背後下毒手，千方百計拉韓下馬。

既有蔡，何須韓？

選舉是很敏感的，一個小小的醜聞就能影響勝負，而有美國線民在，美方不愁沒有對付韓的方式。當初「換柱」就是美國線民的作用，因此後來洪秀柱才後悔說，她拒絕訪美是一項錯誤的政治決定，答案不言可喻。

日本，韓國，乃至於台灣，早得了「美國癌」，缺乏自主性，也沒有反美的籌碼。就算有統一的念頭如洪秀柱，在普選制度的箝制下，也很容易被美國搓掉。蔡英文在2012年敗選，美方的背後插刀也是關鍵因素之一。

在韓勝選前，談他當選後的兩岸關係變化，意義其實不大，畢竟台灣目前沒有一個總統當選人只是美國的「次選」，每一個都是最大程度符合美國利益的。換言之，美方挺蔡，韓國瑜想勝選確實非常困難，那麼，討論怎麼贏，才是有意義的分析。

答案只有一個：階級鬥爭

階級鬥爭，是一個能獲得最大政治能量的方法。衡量目前韓國瑜的處境，這也是唯一可能勝選的途徑，即便，台灣對「階級鬥爭」一詞只有負面想像。

事實上，持類似主張的不只我一個，但話都說得遮遮掩掩，怕被污名化，菁英嘛，總有形象包袱。而在韓國瑜請假參選後，大家都注意到他已經在往這個方向走，所謂「傾聽之旅」，就是藉庶民之口，削弱執政黨的連任正當性。

「庶民 v.s. 權貴」就是階級鬥爭，這是最能擺脫美國干擾的路線，因為美國線民再怎麼多，都無法整垮自帶大量激情支持者的政治人物。如外界所見，國民黨的美國線民能做的，只有勸韓國瑜表現得親美一點而已，絲毫無法聯合地方樁腳動搖其參選，因為地方樁腳也要靠韓續命。

從選舉策略而言，韓國瑜走的是正確路線，怕只怕他的階級鬥爭只做半套，在庶民與菁英兩種路線中迷失方向。要走全套的庶民路線，就不能怕爭議，因為所謂「爭議」，大都來自於菁英的定義。

這次的「王八蛋和爸爸」就是顯例。庶民有感的就是這種語言，但菁英不適應，往往在類似的發言後將之看成「失言」，然後想將韓拉回到謹言慎行的菁英路線。問題是，比菁英形象，韓國瑜是絕對比不上蔡英文的。

持續做半套庶民，韓的勝選機率就很低，做全套，那怕是逼近全套，就一定贏。

外傳，李敖在病危時，恍惚之中，聽見醫護人員讓他說自己名字，以確認清醒程度，大師說「我叫王八蛋」，於是大家就確定他很清醒了。

韓國瑜唯有堅持王八蛋式的庶民路線，才是清醒的。菁英的話，在這個時候不管用。

照片來源： Unsplash

更多匯流新聞網報導：

【投書】為青貧族請命 讓國家競爭力再起

【投書】彩虹媽媽把教室當教堂 學生權益誰來顧？

【匯流筆陣】

CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至[email protected]，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。

CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw

【文章轉載請註明出處】