匯流新聞網

經理／蘇珊珊

《從那天起 我們開始哭泣》首映會，蘇炳坤表示，他的人生因為這個冤案都廢掉了，還好有法官出面為他主持公道。現為最高法院法官的周盈文在放映後座談會發言表示，他是再審案的審判長，深知蘇炳坤和家屬30多年來的委屈與不滿，當初合議庭除了准許再審、改判無罪外，在受命法官林孟皇提議下，開放媒體進入法庭拍攝宣判畫面，讓全國民眾都知道蘇是清白的。

民國75年新竹銀樓強盜殺人未遂案，郭中雄被控與蘇炳坤為共犯，竟遭警方刑求被迫承認莫須有罪名，甚至受迫供出無辜之人，又遭羈押、判處重刑確定，身心備受摧殘與煎熬，兩人均經再審獲判無罪確定。郭男聲請刑事補償，高院去年准予補償631萬餘元，此案政府官員怎會如此荒唐？

政府應深入了解國內司法判決的定罪率不到五成的事實，只因有些檢察官是不知、不懂、還是不願尊重人權來辦案，這樣的檢察官實在有違全民的託付，不知上位者能想像百姓的遭遇嗎？能推舉定罪率最高、冤賠金最少的檢察官，一定是很有人權觀的，既然有擇優，就有汱劣，更要淘汱那些定罪最低、冤賠金最高的檢察官。

曾辦周人蔘、雲林廢土案的侯寬仁檢察官，辦案就先通知媒體，大肆張揚，來彰顯自己是司法英雄，侯寬仁檢察官仗恃「公權力」，從不反省自己起訴的案子定罪率很低；再加上膽大妄為居然敢竄改筆錄，做最不好的示範，讓司法人權蕩然無存，這款的惡檢早就該轟下台了，卻還能繼續升任廉政署副署長、法醫研究所所長…繼續危害百姓呢？

其實並不是每個政府官員都如此荒唐，前高等法院法官袁從楨即舉了一例，幾年前有件蘇炳坤強盜案，他被冤枉，一審判決無罪，但是高等法院改判有罪，最高法院又判決確定，變成一個確定的有罪判決。依法要執行，但並不符合實質的正義。一般的檢察官，可能就會依法執行，但當時執行檢察官高新武拒絕執行，還有主任檢察官彭南雄除了一樣不執行，還要警察不要去抓人。袁從楨覺得這兩位檢察官是「行良知」去體現實質正義、悍衛司法人權的司法人，後來蘇炳坤果真得到平反，證實了這兩位檢察官的良心良知是正確的。

冤案的被害人修復式正義要怎麼做？非常難，因為既有制度沒有替他們預留空間，也不會道歉。再審條文裡面有一條，如果最後再審判無罪，判決書必須登在司法公報上，這在某種程度上是表示國家向他們道歉，代表這個案子判錯了，讓法官有所警惕。

周盈文法官也呼籲司法院追究本件冤案失職人員責任，並將這部紀錄片作為教育訓練與在職進修的素材，落實人權概念，減少冤案發生。周語畢，坐在前排的蘇炳坤馬上起身向周盈文鞠躬表示謝意，在場觀眾皆回以熱烈掌聲。補教國文名師「吳岳」在座談會後對周盈文表示，看完電影後對司法非常憤怒，但聽完周的發言，覺得司法還有希望。

照片來源：Unsplash示意圖

更多CNEWS匯流新聞網報導：

【投書】今天不說話 明天就說不了話？

【投書】「惡意查稅」之下被犧牲的台灣未來

【文章轉載請註明出處】

【以上言論不代表本站立場】