匯流新聞網

雁默／自由撰稿人

G20落幕，一份「非共同宣言」凸顯了今年全球局勢的分歧與矛盾，這份宣言以強烈的措辭譴責俄羅斯對烏克蘭的侵略，並要求俄方無條件撤軍。然而，文本中的「大多數成員強烈譴責烏克蘭戰爭」，「對局勢和制裁有其他看法和不同評估」，為宣言的代表性打了折扣。

對俄羅斯最鷹派的觀察者，刻意淡化宣言中的分歧，鼓譟此份宣言是「重大突破」，並形同默認「沒有停火協議，只有俄羅斯撤軍」，甚而篤定判斷中國拋棄了俄羅斯。不過，事實是，中印兩國並未改變其對俄烏衝突的立場，並顯然不是宣言中的「大多數」。另外，此宣言也沒有各方領導人的署名。

宣言中的「大多數」就沒有分歧嗎？當然有的，且真相立即被一顆落在波蘭的導彈揭穿。

2人死亡，震驚各方，導彈是誰打的？調查真相再容易不過，但兇手卻一時成為懸念，G20裡的G7展開了磋商，集中討論「應該對誰究責」。懸念不是來自俄烏的相互指責，而是來自於「北約該不該據此對俄羅斯開戰」。

這下尷尬了。

原本「大多數」一口咬定是俄羅斯幹的，但卻又迅速做出了相反的表態，先由拜登緩頰「不大可能是由俄羅斯發射」，再由當事者波蘭對外宣稱，導彈是烏克蘭的，且非蓄意，而是意外；最後由北約總結，是烏克蘭導彈，但錯不在烏方，俄羅斯要負最終責任。

再傻的觀察者都看得懂，美國與北約不願藉此事端與俄羅斯開戰，而「烏克蘭必須是個無奈的兇手」。那麼，被炸死的2人，其家屬該仇視誰呢？俄羅斯？烏克蘭？波蘭？北約？美國？還是…….「大多數」？

G20這份宣言，以及早先俄方從赫爾松撤退，皆被宣傳為西方與烏方的重大勝利，澤倫斯基甚至在G20上(視訊)宣稱「這是類似諾曼第登陸的轉折點」，彷彿普京就要步入希特勒舉槍自盡的後塵一般。

既然「勝利在望」，且所有大國皆反對核威脅，導彈炸到北約國家，西方為何還是不開戰呢？不但不開戰，還將肇事者指向付出重大犧牲的西方代理人烏克蘭，挺烏者都不害臊嗎？

在此局面下，回頭再看「美國國家民主基金會」(NED)邀請小布希，澤倫斯基與蔡英文連袂演出的「為自由而奮鬥」（The Struggle for Freedom）研討會，這「民主自由」誦經大會，像不像自殺炸彈客赴死前的宗教儀式？

事實上，美國近期已在鋪墊退場機制，要求烏克蘭釋放和談信號，理由是怕歐洲盟友有「烏克蘭疲勞」(Ukraine fatigue)，烏方堅壁清野地拒絕談判，會讓歐洲撐不下去，也挺不下去。令人莞爾的是，無論西方對俄方表現得多強悍不屈，這枚落在波蘭的導彈，完全炸開了西方的「烏克蘭疲勞」。

說到底，歐美正在尋求體面退場，而G20就是一個西方拜託中印居中斡旋的場合，「宣言」，則是一份顧及西方面子的退場文本，將中印的和談立場，包裝成「西方反俄隊」的共同立場，目的就是要掙脫烏克蘭泥淖。

淡化處理「波蘭導彈事件」，就是具體的停戰宣言，也更令人確信，俄羅斯的赫爾松撤退，是拜登與普京達成的默契，旨在為停戰創造條件。

停戰，雖也是中印希望見到的結果，但兩國都不願按照西方劇本演出，無謂犧牲與俄羅斯的關係，所以G20宣言才會出現懸疑文本。

真相，往往不是重大地緣政治事件裡最重要的面向，例如才發生不久的「北溪遭毀」疑雲，查清楚很容易，但真相卻形同禁區。真正重要的往往是，相關各方如何將事件的後續影響控制在可接受範圍內。

那麼，從台灣視角看，我們看到了什麼？

現在全世界都認為台灣是下一個烏克蘭，蔡英文一方面拒絕這樣的認定，另一方面又迎合這種論調，其所展現的矛盾，說穿了就是「既要對內維穩，又要對外討拍」，其結果就是將台灣拖入一個精神錯亂的渾沌黑洞裡。

對西方而言，特別是歐洲，「烏克蘭疲勞」是活生生的現實，在言辭逞威的表相下，其實對局勢一籌莫展，不但無法止血，內部分歧還愈演愈烈，只能想方設法哄騙烏克蘭接受現實。這對台灣不啻是另一則寓言，台海可能還沒開戰，世界就出現「台灣疲勞」。

例如，對於可能的台海衝突，類似「波蘭導彈事件」會不會發生在沖繩與那國島？屆時日本與西方會將肇事者歸咎於北京，還是台北？

「台灣疲勞」與「烏克蘭疲勞」的差異是，後者已造成相關國家的「立即損失」，前者還只是「潛在損失」。「立即損失」的經驗，可供各方評估「潛在損失」，並預作佈局。如上例，應已是相關方沙盤推演裡的其中一種場景。

美國對於台海戰爭的潛在損失，已預作因應，也就是掏空台灣最有價值的部分。此外，為提升北京的潛在損失，美方則以「武裝台灣」作為先期投資。北京當然也不是吃素的，必然想方設法減少潛在損失，重中之重，便是先消弭南海問題，穩定東南亞。

此外，西方制裁俄羅斯的經驗，有助於北京提早拔除地雷，重中之重，便是降低對美元儲備的依賴，然後才是深化與西方的經貿連結，務求增加西方干預台海問題的潛在損失。美歐無法與中國經貿脫鉤，注定了其制裁效力不可能高於俄羅斯。

換言之，「台灣疲勞」是一種隱形的估算，中國大陸必然會讓各方意識到干涉中國內政的潛在損失，以作為統一的外部防線。這與美國威嚇中國使用武力的方式雷同，方向相反。白話說，中美雙方各自在佈局具體的威懾力。

本屆G20，習近平根本就是主角，其與各國領袖的會談，成為全球關注的焦點，所有重要國家都想重新與中國廓清未來的關係，包含美國在內。這樣的局面有助於北京逐個引領大國游離出單極霸權世界，在一個新的多極世界格局裡解決台灣問題。

今日的「烏克蘭疲勞」，不但沒有將西方與中國的距離推更遠，歐洲反而更需要中國的援手脫困，德國已邁出了第一步。北京並不需要歐洲親華，只希望歐洲自主，只要這些美國小弟逐步走向自主，明日的「台灣疲勞」就不遠了。

而若開戰前西方就出現「台灣疲勞」，那還真是天佑台灣。

相較之下，蔡英文「為自由而奮鬥」的誦經，與其對內維穩，又對外討拍的「烏克蘭矛盾」，就顯得蒼白不已。

圖片來源：Unsplash示意圖

更多CNEWS匯流新聞網報導：

【雁默專欄】台灣的「川普陷阱」在哪裡？

【雁默專欄】林耕仁踩到哪種地雷？

【文章轉載請註明出處】

【以上言論不代表本站立場】