匯流新聞網

胡文琦／前中國國民黨發言人

可憐啊，難道果真是「不是一家人的不進一家門」？這樣一個疑似「滿門『終劣』」的蔡政府執政團隊，也還真是讓台灣人民給開了眼界。針對「落跑」新竹市長、民進黨桃園市長參選人林智堅，日昨遭到指控其「兩篇論文」均有「造假的極大嫌疑」案件，其中，台大國發所碩士論文更是涉嫌抄襲「學弟、比他更早畢業」余正煌的論文，而且，「就連錯字都一模一樣」而引發社會沸沸揚揚的討論。對此，林智堅的論文指導教授、國安局長陳明通立刻「豬隊友、火上加油」的發表聲明回應，「是余正煌拿林智堅的資料寫論文」云云。

坦白說，這個近乎就像是「蔡總統真、假論文」的同樣羅生門案件，可以觀察的角度有四，其一，林智堅涉嫌抄襲案情的嚴重性與懸疑性，若較之蔡英文總統需要「刻意超前部署『保密數十年』」的精彩絕倫程度，林智堅自是「小巫見大巫」的「算哪根蔥」？而如果蔡總統此番都可以大面神的硬拗與漠視了，那林智堅、陳明通等下屬「『見』人就是矯情」的發言，充其量也不過就是「有樣學樣、沒樣自己想」而已，不是嗎？大家又有什麼好了不得的大驚小怪呢？當然，這也可以合理的懷疑與繼續推論下去，林智堅將比照蔡英文模式的繼續「黑龍轉桌」下去，因為，他們一家子似乎都有「真假學歷說不清」的「老症頭」與「同症頭」。

其二，暫且不論陳明通自己當時是如何拿到博士學位的「江湖傳聞」不說，陳明通此番的角色也實在是太過有戲了，一則這位「指導教授『叫獸』」竟能讓在「專業學術」殿堂的領域內，讓兩位指導的學生「互相抄襲」，而且還能「一前一後、一魚二吃」的順利畢業，這豈非就像日前四位大學生因共用「飛機杯」而最終同時染上性病的「類悲劇」？而這樣的學術倫理，他竟還敢大言不慚表示，是余先生先聰慧先知地引用「未來事件『交易所』」的林智堅資料寫論文，坦白說，七月半鬼月都還沒到，陳明通就先上演了比現今「南美館『殭屍展』」還要驚奇的鬼話連篇，有這樣水準的老師，又還能怎麼期待他搞好兩岸關係與國家安全呢？坦白說，阿通師果若真的坦蕩蕩且光明磊落的話，就應開大門、走大路的公開之前他所指導過的學生名單與資料，好讓大家「聞香」一下這些外界質疑是否是「皇親國戚」的相關威風背景才是正辦。

其三，檢視這位目前號稱自己是狀似「苦主」的林智堅，講白了，暫且不論他絕對比不上打乒乓球的「小『林』同學」，沒有選擇「直球對決」地解釋所有疑點，而是一再用政治語言「避重就輕」的回答方式，講白了，他的辯駁不僅蒼白無力，說法更像是從研究「三角督選戰」地變成了「三腳貓功夫」，誠如「高手在民間」的諸多網友所質疑的文字詭辯遊戲一樣「引用我的引用的引用」，余正煌抄了林志堅論文，而林又在文獻處引用一個抄自己論文的文獻？換言之，余就是林？林就是余的「雌雄同體」？而他的伎倆充其量就像是兒童卡通「小『智』」所使用的「神奇寶貝」一樣，真的就只是「卡通」而已的「千萬不能當真」。而最可議的是，暫不論古訓的「不孝有三」，小林此番讓自己老師如此的丟人現眼，又豈是一個好學生所該為？講白了，「隨便、輕鬆、簡單」的用一下相關檢索如TURNITIN軟體，不就立刻可以真相大白？如果不能像「王世『堅』」那樣的男人與漢子表現，何不立刻退選直接到美國移民享福去呢？

最後，第四點，其實此案「最倒楣」但也可能「因禍得福」的人就是，身為阿通師下屬的那位新竹調查官「余正煌」，和涉及第二案竹科報告案的其他幾位老師了，因為，他們做夢一定也沒想到，怎麼「躺著也會中槍」呢？以後，余正煌又該怎麼「混下去」？講白了，如果最終決定由他來「忍辱負重」的話，那其後可能的「學位造假收回」與更嚴重「偽造文書」相關民、刑事責任又該怎麼辦呢？而這幾位原本應該是要「傳道、授業、解惑也」的為人師表們，又將怎麼「繼續的討生活？」與面對其他認真「做學問」的學生呢？

準此，報告帶著「落跑勳章」的林智堅市長，為了捍衛如同「槍枝就是軍人第二生命」的榮譽與責任感，就趕快進行司法提告並請「比照李眉蓁『論文門』」的標準，大方地讓「一切證據」給攤在陽光下被公平、公正、公開的檢驗，而接下來大家可以當作茶餘飯後觀察的人，當然就是「余正煌」其後所即將開啓職場陞遷的「美麗人生」，究竟是「愛麗絲的夢遊仙境」，還是百鬼夜行的「官場現形記」了。

照片來源：Unsplash示意圖

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【胡文琦專欄】這種「托賽連」的感覺真的很不好

【胡文琦專欄】給教育部的依法行政加油與打氣

【文章轉載請註明出處】

【以上言論不代表本站立場】