李商/退休人員
5月9日到13日舉辦兩公約第三次國際審查會議剛結束，臨走國際專家學者結論性意見報告中，強烈建議國家人權委員會應確定最緊迫的人權問題、公開報告、處理侵犯人權的投訴、向行政院和立法院提出建議將相關國際人權納入立法等等，來建立台灣人民的信任和尊重。這是國際專家學者良心的建議，我們欣聞行政院與立法院也針對訴願法要大翻修，樂見其成。
日前行政院長蘇貞昌說，訴願法已逾20年未全面檢討，這次配合行政程序法、行政訴訟法及實務所需全案修正，有助強化訴願制度功能，周延保障人民救濟權利。期待依現行稅法規定，人民對於課稅處分不服時，先提起「復查」申請，而後訴願，最後進行行政訴訟程序，能真正修改符合《兩公約》的精神。
依目前稅捐稽徵法第39條第2項之規定對納稅義務人對復查決定之應納稅額繳納三分之一，並依法提起訴願。(原為應納稅額繳納二分之一，其實修改成三分之一實質意義不大)，應該學學先進國家對復查決定免繳納或像美國只要60美元即可，這才是保障人民的訴願權，我國憲法有明文規定第 16 條:「人民有請願、訴願及訴訟之權。」
我們也聽到良心的呼喚，三度受邀來台審查《兩公約》的Virginia Bonoan-dandan國際人權專家，他覺得台灣沒有人對《世界人權宣言》感興趣。她認為人權的普遍標準和原則，不需要法律知識就可以理解，也就是待人如待己就是愛，這是人權的全部意義所在。
國內學者真理大學法律系副教授兼主任吳景欽教授說:「國際人權學者專家如果真正要了解民間疾苦根本不需要接觸官方，直接走入民間人群就能了解狀況!」這個觀點筆者從Virginia Bonoan-dandan國際人權專家三度受邀來台的感受，已經發現台灣沒有人對《世界人權宣言》感興趣(其實她的說法應該說，台灣的官員對人權不感興趣)。據筆者發現其實國際人權專家他們受邀來台，尤其在疫情期間他們根本無法接觸到民眾，更何況主辦單位只開一條小縫讓人民來發洩而已，民眾發言只有2分鐘，官方可以30分鐘，官方和人民的不成比例。雖然只有2分鐘的發言，但民間團體代表仍充分表達對政府違反兩公約的情形，詳述提供與反應，像限制出境、行政執行署有強制處分權、行政機關可以限制人民自由而不經過法院的審查，這些都違反世界人權潮流(已經違反兩公約的條款)。
筆者相信蘇揆是法律人對法律的見解與深入，更能敏銳與感受民之所欲常在我心，既然《兩公約》於2009年已國內法化，早在兩年內應該修法、立法完成，不該邁入第13年時我們還在檢討或審查，政府應該大破大立，不要給外國人認為我們只在作秀，演假戲，我們只有勇往直前，沒有走回頭路的理由，開弓沒有回頭箭，期待行政院與立法院加油！
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【投書】「未卜先知」還是「未雨綢繆」？美國關於猴痘病毒行為引發猜疑
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場】
