匯流新聞網

楚明／科技業

古有「六月雪．竇娥冤」，冤錯假案當今社會也是在所多有。對岸近年發生一起離奇案件，雲南省17歲少女錢仁鳳因涉及刑案被判處無期徒刑，13年後，在一位法扶律師的協助下，檢察官接受再審，法院終於願意再度審理此案，最終得以撤銷原始判決，宣告錢仁鳳無罪。爲了表示歉意，雲南省高級人民法院副院長公開鞠躬道歉，並給予172萬人民幣的國家賠償，錢仁鳳當時年已30歲。在極權國家，司法人勇於更正錯誤道歉，實屬可貴。

而多年前震驚台灣社會的空軍營區女童命案，義務役士兵江國慶受到非法手段刑求逼供，導致冤枉判死並被執行槍決，多年後軍事法院提起再審，改判江國慶無罪確定。國防部依照刑事補償法賠償江國慶家屬1億318萬元，最高法院也判處當時擔任空軍總司令的陳肇敏等人賠償軍方5957萬，國防部並對家屬公開道歉。除此之外，鄭性澤、林金貴、徐自強等冤案，當事人受盡折磨，縱使事後獲得冤獄賠償，但過程中不見有司法人公開道歉，這種有錯不認錯的態度，難怪台灣的司法總是不被信任？

冤錯假案的受害人縱使得到金錢的補償，但逝去的青春甚至生命的消失卻是永遠無法彌補，更何況還有很多冤錯案件完全不能得到平反。冤案的發生，總是伴隨著人為的因素，以空軍江國慶案來說，由於軍中官僚體制的腐敗，高階軍官一心只求破案立功，再加上軍中內部人權維護觀念長期低落，迫使辦案人員使用刑求欲使快速結案，這類比較是屬於制度上的問題。但在另一個方面，很多冤案的產生，卻是有人蓄意製造，受到傷害的往往會是一大群無辜的人民。

前檢察官侯寬仁任職期間屢辦大案，但其辦案風格倍受爭議。早在1996年承辦周人蔘案，涉及約200多名被告，包括3位檢察官以及38名官警。偵查期間，侯寬仁不斷釋出聳動的消息去鼓動輿論，導致4名警官不堪其辱，其中2人舉槍自盡，另外2人投河明志，最後被判有罪的官警僅有8人，多位被起訴的三線高階警官，最後都獲判無罪定讞，這些原本被看好的明日之星，卻因檢察官的濫權起訴，使得他們的前途灰飛煙滅。

侯寬仁的冤案製造能力絕對不只一樁。民國85年台灣首次民選總統，選後政府以宗教掃黑的名義，進行政治整肅，受害者多達上萬個家庭。這起因宗教掃黑、政治整肅，導致人權受到嚴重侵害的案件，被學者稱為「法稅228」。民國91年監察院主動調查詳列侯寬仁八大違法要求法務部從嚴究責議處，並確定起訴書與證據資料存有扞格矛盾，侯寬仁於監察院調查過程中也自承未依職責調查。96年7月13日，刑事法院三審判決確定受害人無罪、無欠稅、無違反稅捐稽徵法，被違法羈押的受害人均獲得國家冤獄賠償。

侯寬仁不斷以公權力侵害人權，證據確鑿，情節重大，其不但沒有為其惡劣行為道歉負責，反而步步高升，廣大受害人民只能徒呼負負。法制上，我們已經設立有良好的救濟制度，冤案若是有幸得到平反，國家可以依據法律給予救濟，也會直接提供金錢上的補償。但是，國家賠償的整套措施，不應該僅由政府將金錢發放完成之後就了事結案，對於那些已經明確涉及冤案的執法人員，國家也應該反過來對其完整求償並追究刑責，這筆錢不應該再繼續讓全民買單。

照片來源：unsplash示意圖

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【投書】罷樑團體的「言論自由」

【投書】人面不知何處去 桃花依舊笑春風

【文章轉載請註明出處】

【以上內容為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】