匯流新聞網

筆名 曾心瑜／媒體工作者

0517星期二天氣陰，胡元輝宣布參選「公視董事長」。

胡元輝教授在他宣布要參選公視董事長的臉書文中說：「以公共服務為宗旨的公視乃國民的公視，非公視人的公視，更非董事長的公視。」

其實該篇作者應該用胡先生自己的這幾句話再加上「也更非媒改學者們的公視！」當作結語，就更彰顯「以子之矛攻子之盾」的完整效果！？

0519星期四天氣陰；郭力昕教授（媒改社成員）及劉昌德教授（媒改社成員）在公視相關報導中表示～

新任董事郭力昕認為華視不需要有董事長，應由「公廣集團董事會」統一規畫公視與華視，「不要那麼疊床架屋」。

公視新任董事劉昌德則認同郭力昕所說「華視不需要董事長」，表示是否需要兩個董事長「確實」可討論，但「強調」這「有待」往後修法。

首先郭力昕老師可能有所誤解～「認為華視不需要有董事長，應由公廣集團董事會統一規畫公視與華視」，但是依「公司法」華視當然要有董事長，只是是否由持股最多的公視董事長兼任仍待討論。特別提醒此次評選敗部復活二次提名才當選的郭老師，華視16年來「曾經擁有」過11個總經理，都還經營成如此現況，若真如同您所說的～「不要疊床架屋由公視統一調度華視」，那吃葷的和吃素的，還真不知道該如何同桌共餐呢？！郭老師、企業經營畢竟和課堂授課還是不同，不能不謹慎行事，因為這關係到700個家庭二、三千人的老小生活啊。

另外再給老師們補習一下，「公廣集團」這個當年好聽的名號，其實從來沒有「實體化」過，因為公、華視各有「不同的法源」，連公視早就不在任何文件、名片、節目結尾出現「TBS」字樣，若真的像郭力昕老師您說的那麼理想，16年前就「落實了」，也不會拖到現在。讓每位當選「公視的董事」豈不更過癮，還可以給自己戴更大帽子，當「公廣集團董事」了。

您若不信，有機會可以問問胡元輝老師，當年胡元輝以公視總經理身分，曾經擔任過一陣子所謂「公廣集團」的「執行長」，還開過幾次會，後來還不是黯然取消掉了！所以建議大家以後別在亂喊根本不存在的「公廣集團」這個名詞了！

另外，劉昌德老師過去曾經為文～「公廣的華視總經理，就像球隊「總A」一般，當然可以更換，但應在「正當程序」下由球團依專業領導進行。公共媒體要「杜絕政治力量」不當干預，就必須在財務與人事有相對獨立的空間，不因個別政黨或政治人物的好惡而大幅刪減或任意去留⋯⋯。」

非常認同劉昌德老師對於「媒體改革」要求的高標準，「政治力」絕不容許沾污公共電視；但是在2020.5.18蘋果日報報導中～

「對於駭客傳出文件中，提及行政院長蘇貞昌曾召見過胡，並屬意他接任公廣集團董事長，胡元輝接受《蘋果》採訪時表示，（董事長人選）必須都要等到董事會組成之後，再看董事間要怎麼合作，現在去想這個，恐怕還太早，對於所謂密件，他也不清楚，沒有很認真看待這件事情。對於蘇是否曾召見提及董事長一職，胡元輝則表示暫時對此保留，不對此回應。」

當時，胡先生對於此則報導或可保留、不予回應；但是今天，胡先生要就任「公視董事長」如此崇高的職位，我認為「誠信」是唯一的標準！無從迴避，在此刻必須誠實回答這個問題「政治力」到底有沒有介入？劉昌德老師，您認為呢？

公共媒體名為公共，卻常常得為政治服務，這是多少傳播學者的痛。以政黨比例形成的審查委員會就已經臣服於政治力的潛規則，其中有多少政治力的斧痕。

「把公共電視還給公共」難道真的只是一個夢想嗎？法律解除了「黨政軍退出媒體」的「形式」，卻怎麼樣也除不去「政治力」欲掌控媒體的現實；「政治力」真的該放過公視了，今天綜觀第七屆公視董事會即將召開第一次董事會，而19位董事成員中就有5位媒改社相關的成員，誠心期盼～媒改社、介高尚！拿出最真誠的「媒改良心」，打造出公視、華視最不一樣的董事會。

照片來源：Unsplash示意圖

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【投書】公權力犯錯 沒有追訴時效限制！

【投書】誰偷走了華視16年，請放華視一條生路吧！？

【文章轉載請註明出處】

【以上言論不代表本站立場】