匯流新聞網

匯流新聞網記者陳弘志／台北報導

台北地方法院今(1)日開庭審理前太流董事長李恆隆因Sogo經營權之爭衍生的期約行賄立委案，法院今天傳喚前時代力量立委徐永明和趨勢民調總經理吳世昌作證。徐永明表示，自己在108年12月2日跟郭克銘和李恆隆見面，只是選民服務，他沒有承諾合辦公聽會，也沒有收受李的政治獻金；吳世昌表示，徐永明是他研究所的老師，徐當上時力黨主席後，他就開始幫徐募款，當天會面結束後，他只說希望支持小黨，純屬客套，並非索賄對價，他不是徐永明的顧問，也不是所謂「收錢窗口」。

法院今天請徐永明和吳世昌作證，吳世昌作證時，法官請徐永明先出場。吳世昌表示徐是他就讀中正大學研究所的老師，徐8月當黨主席後，因表示「缺口很大」，他就開始協助時力募款，不是針對12月2日這場會面。2日見面的四方：徐永明、吳世昌、郭克銘、李恆隆會面時，只是選民服務，由於他只負責引薦，過程沒有仔細傾聽，但大家第一次見面沒有達成共識，也沒有談金額。

吳世昌說，他確實在會面結束時說時力是小黨，募款很辛苦。當時他講這些話，沒有事先告訴徐永明，徐永明也沒有指示他向李恆隆等特定人募款。吳世昌表示，當時媒體報導時力可能在國會得票率不會超過5%，有可能「滅黨」，他幫時力募款純粹是師生情誼，有募到的錢都是直接匯入政黨政治獻金專戶，也沒抽取任何佣金。

吳世昌也作證表示，12月2日單純引薦郭克銘給徐永明認識，事後也完全沒參與公聽會的舉辦過程，至於為何會在公聽會舉辦前傳訊息給徐永明，請他至少坐一小時，吳世昌說，公聽會辦理前一天，接到郭克銘來電表示徐永明可能不想出席，希望幫忙再問一下，所以他傳訊息給徐永明請他坐一小時，但沒有約束力。

吳世昌表示，幫忙協助 call 立委出席公聽會，在圈內是常態，他協助郭克銘只是舉手之勞，但徐永明沒有回覆，徐會不會出席他也沒把握。其實徐最後有沒有出席，對他不是那麼重要，他只是義務幫朋友一個忙、問一下，其中並無向郭克銘與李恆隆收取一塊錢。

吳世昌強調自己不是徐永明的顧問，也沒有領過徐辦一塊錢；徐永明辦公室也從來沒有叫他去向郭克銘或李恆隆要過一塊錢。至於李恆隆事後透過陳虹羽找徐永明辦公室主任表達捐款意願，吳世昌表示這個過程他完全不知情，包括徐永明本人、徐辦都沒任何人跟他講，也沒有請他後續處理李恆隆捐款事宜。

檢察官也詢問吳世昌，李恆隆有打算給吳世昌「媒體費」事宜，吳世昌回答，郭克銘當初來請吳世昌協助刊登李恆隆澄清稿，要求是五大報頭版的全版版面，他請同事詢價後，爭議案件聲明稿五報頭版全版要價約500萬元，他如實告知李恆隆價格，不過李恆隆表示他那裡有人可以處理，只要100多萬元，還覺得吳世昌報價「很貴」，吳世昌就建議李恆隆找他自己認識的人處理。

吳世昌表示，後來李刊登出來的規格完全不是五報頭版全版規格，「價錢當然落差很大」，同樣是車子，買500萬元的賓士車跟100萬元的Toyota，同樣是車子，價格當然不同，他給李的報價根本沒有賺錢，所以沒有意願協助李恆隆刊登廣告。

吳世昌強調，徐原本不想參與公聽會，與郭克銘等人碰面意願也不高，是他拜託徐跟陳情人碰個面，要不要幫忙日後再說；整個過程包括徐永明、吳世昌本人，也未向李恆隆等人開口要過一塊錢；至於協助時代力量募款事宜，是從徐永明接任黨主席開始，「至少問了上百人可否捐助時代力量」，但時力當時有滅黨危機，「真正捐進來的微乎其微」。

徐永明進場作證時表示，吳世昌的確在八月徐接黨主席後，就持續幫時代力量募款，檢辯都有提示的雙方八月到隔年一月的連續通話紀錄，也證明陸續有款項進到時力捐款帳戶。

至於12月2日碰面，徐表示只是單純的選民陳情，他沒答應合辦公聽會，只是去了解有什麼狀況，請助理再去蒐集資訊；且他在12月8日早已跟辦公室講清楚，裁示不要合辦，也不要去蓋章，就他而言，這件事基本上當天已經結束。徐指李恆隆的確找陳虹羽對他捐款，但被他拒絕。至於他為何會出席東吳大學的公聽會，是因為12月18日的公聽會後，他當月卸任主席就要回到東吳報到，因此學校老師主辦的活動，他會去致意。

徐永明也表示，李恆隆透過陳虹羽找林鈺傑表達捐款意願，他當下就拒絕了，也沒把此事告訴吳世昌，吳世昌完全不清楚有此過程。

徐永明表示，李恆隆之前的證詞「凡是要找立委，給錢都是常態」，他強烈不認同，認為這是羞辱立委，指他過去幫社運團體借了一百多場的場地，幾乎不收錢，甚至還編車馬費給弱勢團體，李恆隆的說法傷害立法院，是讓社會不信任立委。至於自己幫許多人辦記者會，他相信付出會有結果，未來他們可能支持時代力量，不見得一定要收政治獻金。如果最後他們沒支持時力，他個人無所謂。

李恆隆聽完後，舉手表達異議，說「找立委要給錢，是羞辱立法院？」這句話講得未免過頭，他個人的經驗是掮客都是要錢，至於徐永明是不是一樣？他不知道，但不需要罵他、汙名化他。

檢察官則向法官提出建議，主張徐永明、吳世昌身兼被告，今天被傳喚到庭作證，兩人的證詞宛如被告的答辯，內容不足採信，請法官衡酌。審判長聽取各方陳述後，裁示擇期召開辯論庭再審。

照片來源：CNEWS資料照／記者陳弘志攝

更多匯流新聞網報導：

【立委收賄案】李恆隆：未同徐永明、吳世昌談過政治獻金 也沒給時力或徐永明一塊錢

【立委收賄案】郭克銘：從未向徐永明與吳世昌提出要捐200萬政治獻金 僅內部建議李恆隆

【文章轉載請註明出處】