匯流新聞網

匯流新聞網記者邱璽臣／專題報導

侯寬仁任台北地檢署檢察官時，偵辦、起訴「太極門案」涉多樣缺失，經監察院自動調查，報告出爐後函請議處其違失，但法務部處置過程有多項違失，因此監察院依法提案糾正法務部，讓它注意改善。監察院認定，法務部未能依職權詳實審核高檢署的查復結論，並予以明確處置，導致懲處案延宕多年始告定案，戕害檢察機關公信至鉅，有嚴重違失。

監院批違失多 侵害人權

監察院重批侯寬仁的作為，引發輿論強烈撻伐檢察官未依據證據科學辦案、嚴重侵害人民財產權益、搜索逾越必要程度而侵害人權、不符證據法則、偵查程序有瑕疵、侵害行政機關依法行政，以及訊問被告未依法通知辯護律師到場，侵害當事人權益等。

糾正文載明各項違失，監察院均已「調查屬實」，並送請權責委員會審議通過，過程至為嚴謹。但監察院非常不滿法務部，痛斥其有重大違失、衝撞現行五權憲政體制：監院函請法務部懲處侯寬仁，法務部竟視同一般人民陳訴案，轉囑高檢署「重行調查」該員是否涉有違失；法務部早已獲高檢署呈報侯寬仁查無違失的結論，卻向監院表示為避免影響審理中案件，將於相關案件裁判確定後議處，影響監院對該案的處理認定，該部難辭違失的咎責。

符合司改期待 杜絕卸責

監察院要求，行政院應嚴令法務部杜絕類似侯寬仁違失行為逾懲處期間，因而僥倖卸責的情形，並應責成法務部以該案為殷鑑，妥適督導檢察官偵辦案件時應兼顧維護人權，以回應國人對於司法改革的殷切期待。

糾正案文特別強調，監察院依憲法規定為「國家最高監察機關」，經監察院調查委員依客觀調查結果，認為檢察官偵辦案件涉有違法、濫權等違失情事，應予懲處者，被調查人任職機關應即依公務人員考績法等相關法規辦理後，層報法務部提送檢察官人事審議委員會審議，才合法；高檢署另行指派檢察官進行調查，該項行政調查，竟「全盤翻異監察院調查結論」，「架空監察職權」。監察院批評，此益加深外界對於檢察系統「官官相護」的疑慮。

當年侯寬仁因偵辦太極門案的手法有爭議，經民眾向監院陳情，指他涉違反偵查不公開、濫行羈押、違法搜索、不當凍結資產、潛越職權命各縣市政府對各道館封館等情事，監委遂申請自動調查。

抄名充被害人 謬誤甚多

調查意見指侯寬仁：搜索扣押時，未管制媒體攝影，侵害當事人權益；未求證屬實，竟依自救會提報的被害人名單「充數」提起公訴；將被害人數算錯、且多名重複出現或早已亡故或陸續退出自救會，偵查作為甚多草率、謬誤；犯罪事證未明朗，竟利用媒體公開呼籲被害人組自救會；對太極門弟子的身體、住宅進行搜索，「搜索理由牽強」，未符刑事訴訟法規定，且逾越必要程度，顯「侵害人權」。

此外，侯寬仁的缺失尚有，未查明是否被告犯罪所得，即悉數凍結名下不動產；僅依據供述就認定被告畜養小鬼；另部分被害人的指述與證據資料有矛盾，仍據以提起公訴；起訴後，即通函內政部及縣市主管機關，請其通知解散轄內各太極門道館，又去函要求工務單位予以「斷水、斷電」；訊問被告時，未依法通知辯護律師到場。

新聞照/影片來源：CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣攝、act1219.org、嘉義市政府政風處

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【侯寬仁6-1】蔡富強：侵害人權 先射箭再畫靶脅迫取供製造冤獄

【侯寬仁6-2】蔡富強：以押取供！想辦你先羈押你 嚴重侵犯人權

【文章轉載請註明出處】