匯流新聞網

匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導

針對文化部以58億元委託公視成立國際影音平台案的爭議，時代力量中央黨部今（29）日舉辦記者會提出五項訴求，除了肯定文化部懸崖勒馬停止委託案，也呼籲政府應更重視公共媒體的發展，包括加速推動《公共媒體法》來釐清公廣集團的未來發展方向，以及為公廣挹注更充足且穩定的財源，讓國人享有更優質、全面的公共媒體服務。

時代力量黨主席徐永明表示，肯定文化部在公民社會的反彈下終止了國際影音平台的委託案，徐永明要求：「文化部應到國會進行專案報告，說明這項委託計畫的具體內容及事發經過，以及58億的未來規劃。」

徐永明呼籲政府，應該嚴守界線，不能把「公共」和「公家」搞混，透過預算的方式，實質把手伸進公視。政府應該做的是趕快通過停擺已久的《公共媒體法》，並且增加對於公視財源的挹注，這才真正符合台灣公民社會的期待。

媒體改造學社的周宇修律師指出，媒體改造學社長期關注公視的發展，並支持增加挹注資源給公共媒體，去做其他商業媒體未必想做，卻對整體社會有益的頻道和內容。但這樣的挹注不應該傷害公共性，才能維持獨立運作的公正立場，做好國內及國際傳播。

周宇修表示，英國BBC、德國及瑞士公共媒體集團，都是很好的案例。他舉例，在台灣媒體方面，2005年王建銘第一次上大聯盟，只有公共電視去播報，其他商業媒體都不想報，後來成功帶起棒球風潮，可見公視可扮演重要角色。

時代力量立法院黨團副主任白卿芬說，文化部此次先列58億，再要公視發想國際頻道內容的做法，欠缺了長期戰略思考。以他在BBC World Center服務過的經驗，BBC做的是「國際服務」而非「國際頻道」，是去宣傳英國文化，而不是去宣傳英國政府做得多好。公共媒體必須擁有這樣的獨立性和專業性，才能製播出讓國際觀眾叫好叫座的內容。

白卿芬強調，與各國的公共媒體相比，公視的人力、物力都相對欠缺，根源就是長期缺乏充足而穩定的財源。畢竟公視基金有限，「有線廣播電視事業發展基金」固定撥款也有落日條款，政府應思考的是如何仿照國外公共媒體，為台灣的公共媒體規劃穩定財源。

時代力量智庫執行長李兆立則指出，增加挹注公視和強化國際傳播原本都是好事，政府卻釀成爭議，是因為犯了三個錯誤：概念錯誤、順序錯誤、需求錯誤。首先是概念，政府在進行國際傳播之前，應先把國際上對公共媒體（Public Media）和公家媒體（State-controlled Media）的明確區分概念搞清楚，不應用大量預算綁定用途，讓公視的公共性倒退。

李兆立強調，強化國際傳播可以做，但推動順序上應先通過《公共媒體法》，釐清公廣未來定位、整體資源和經費來源，避免與法定負責國際傳播的「中央社」疊床架屋。最後，增加公廣財源挹注方面，大家也會支持，但應先回應公民社會倡議已久的「公共新聞頻道」及「親子頻道」等需求，而不是尚未成熟的國際頻道。

徐永明最後總結，希望政府按部就班，把事做對，他並指出時代力量對公廣發展及國際傳播的訴求有五項，首先是公共電視不是政府媒體，其次是國際頻道欠缺具體規劃，第三項是公視大幅轉型應有依據，第四項是資源挹注在地傳播服務，最後一項為優先通過《公共媒體法》。

新聞照來源：時代力量中央黨部

《更多匯流新聞網報導》

促台商全力拚經濟外交 游錫堃：立法院願當溝通的橋樑

轟統籌分配款不公 吳益政問高雄人 是要做奴才還是做主人？

【匯流筆陣】

CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至[email protected]，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。

CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw

【文章轉載請註明出處】