匯流新聞網

匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導

從去年韓國瑜參選總統到罷韓事件之後，「帶職參選」一直是外界檢討的焦點，時代力量黨主席徐永明多次表態應修法禁帶職參選，才是民主進步之道，他表示以2018年為例：「帶職參選者就高達18人，其中民進黨6人、國民黨9人，其餘為無黨籍，可見兩大黨都存在這樣的政治陋習。」民眾黨立委蔡壁如則認為民意的喝阻效應比法律來得更強。

蔡壁如表示，民主制度向來是以責任政治為基礎，民選公職必須對選民負起政治責任。這次韓國瑜的罷免事件就是一個警惕，是台灣選民對責任政治的一個新的實踐。

蔡壁如認為避免帶職參選，顯然是民選公職人員要承擔的政治責任的一部分，政治人物應對自身的政治責任有更高的道德標準。至於這一道德標準是否應該要入法，可以從兩個角度來思考。從成本效益的角度來看，公職人員帶職參選縣市首長，如果選上了，就要進行補選，而補選的成本並不低。但如果沒選上，假如像韓國瑜一樣引發罷免，罷免加上補選的成本就更高。

若是從民主制度的角度來看，帶職參選是否就當然辜負選民而喪失民主正當性呢？蔡壁如覺得答案恐怕不是一定的，選民對自己投票選出的民意代表帶職參選，究竟支持或反對，若不透過罷免或下一次的選舉，其實無法確定。

蔡壁如強調，法律本身應具有最後手段性，重點應該在於民意。目前台灣並無限制帶職參選的法規，但由這次韓國瑜被罷免的例子來看，顯示出失去民意支持而被罷免，其實對政治人物帶職參選的嚇阻效應，恐怕遠比法律來得更強。

至於，民進黨前立委林濁水去年曾於台灣民意基金會的民調發布記者會上，表態不反對帶職參選，他認為：「為什麼只有當高雄市長可以照顧高雄？當總統就不能照顧高雄？開什麼玩笑，說不定資源更大」「會有信用問題，但是對國家的貢獻也是信用，對高雄的貢獻也是信用，所以這個就大信用跟小信用，那大信用重要啊！」他強調：「國家必要的時候，個人才華能夠發揮的時候，那當然一個更重要的位置來坐，是對的」

照片來源：蔡壁如臉書、時代力量

《更多匯流新聞網報導》

補選議題打爸爸不如打弊案！徐永明勸兩大黨應加強政策論述

市府振興方案延後公布 敬老卡綁定資料要再等候

【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至[email protected]，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw
【文章轉載請註明出處】