藍蝴蝶/時事評論人
11月12日台北市長柯文哲赴行政院參與院會,會中柯市長要求萊豬進口要「源頭管理,明白標示」。行政院發言人丁怡銘在會後記者會打臉柯市長,丁指出今年台北市牛肉麵節冠軍店家皇家傳承也只標示產地「美國牛肉」,並沒有標示是否含有「萊克多巴胺」。
丁發言人一席談話引發台北市政府與業者不滿,店家當日下午秀出零檢出證明,並嚴正要求行政院澄清與道歉。台北市副市長黃珊珊則自掏腰包,自11月13日起連續5天!每日招待20碗「麻辣藤椒牛肉麵」給顧客;而店家再加碼10碗,也就是每天招待前30名顧客享用免費牛肉麵。
繼11月初行政院發言人室幕僚被媒體目擊於公務時間,在立法院議場內組織「網軍國家隊」,製作「你已成為假新聞受害者」、「包場一天960萬 好歌大家唱」等網軍圖卡,轉由側翼網軍轉發之後,再惹出牛肉麵風波;外界紛紛將目光投向行政院,後續如何處置爭端。
對行政院來而言,究竟這是一場機遇?還是挑戰?
全在於官員們的投機心態位移與否!
首先,應該行政中立的行政院幫民進黨養網軍乙事,國民黨立法院黨團主張蔡英文總統說清楚、行政院長蘇貞昌下台,監察院得立刻啟動調查。
另一方面,當蘇貞昌院長到立院施政報告並備詢時,國民黨團卻數度占領發言台,乃至政院眷養「網軍國家隊」案之後續發展至今動態不明。
看著惡性循環、豬羊變色的行政與立法院,不得不感嘆台灣人民心靈修練挑戰愈來愈具深度了!
其次,牛肉麵風波案情就更精彩了。
為平息眾怒,行政院丁發言人12日晚間親赴店家致歉,並以新台幣39,000元訂購100碗紅燒牛肉麵,不料卻被發現此筆訂單打上了行政院統編,「打統編報公帳、政府買單」二度引起軒然大波。即便丁發言人澄清是秘書「習慣性打統編」,事後重新下訂單、會自己買單,但已被人民列為「重點觀察、黑名單」的行政院與發言人,背地裡拿誰的銀子買單,任誰也說不準的,對吧?
看著愛將把自己推入槍淋彈雨之中,蘇貞昌終於按奈不住挺起衝衝衝男兒本領,跳上第一線且領著愛將前往受害者小陳總陳家斌(皇家傳承總經理)的「父親」陳世楨經營的創始店賠不是。
話說,倘若蘇院長心中的小陳總未滿20足歲,轉向「監護人」道歉,以展示誠意,自然合情合理。反之,則很可能踐踏了小陳總的基本嚴,此幾乎可視為另一場波折的起手式!
據媒體報導,在蘇、丁雙人道歉後,蘇貞昌鼓勵丁怡銘前往立法院內政委員會報告並備詢,要丁正面和立委及社會說清楚、講明白即可;民進黨黨團幹部亦都表示願意協助釐清爭議。
不過,丁怡銘認為此事遭「在野黨刻意政治操作」,甚至無限上綱打擊執政團隊,恐影響政院施政,辭意甚堅。
丁發言人要是這麼聊天,那麼政治操作這事就要討論一下了。
一、刻意操作「網軍國家隊」?
據資料顯示,丁怡銘先生是東吳政治碩士,早期進入民進黨中央於輿情小組與中央政策會任職,也當過嘉義縣長室、退輔會主委辦公室秘書。
2016年總統蔡英文勝選後,丁一度進入總統府發言人室,後來因蘇貞昌競選新北市長而辭職投入選戰。2019年蘇貞昌擔任行政院長後,丁領軍一群擅長文宣和議題操作小組(8-9人),他們透過臉書直播、製作長輩圖、錄制短片宣傳蔡府各類政策。日前衛生紙之亂2.0產出的「咱只有一粒卡臣」哏圖,受到日本節目主持人就大讚,蘇院長臉書以幽默的方式,明白告知大眾,勿亂傳假訊息,否則將面臨罰責。
看到這裡是不是傻眼,重點黑名單觀察對象竟發出勿亂傳假訊息哏圖。
網軍國家隊領導,你們這樣真的可以嗎?一面操作網軍國家隊,一面卻說別人刻意政治操作,都替你們捏一把冷汗了。
二、刻意發揮「風向球」被拆穿?
各位觀眾,很難想像吧,重點觀察對象似乎與多數人民處於平行時空。
雖然行政院官員們對抹黑店家道過歉,但是近況也不太好,很迅速度又引爆第三波簡訊爭議(第一波抹黑店家、第二波向監護人道歉)。
抹黑店家的官員在向小陳總的監護人道歉後,在臉書貼出「皇家傳承牛肉麵店」陳老闆的加油打氣簡訊,以為自己犯下的過失取得策略性止血進展。
很遺憾的,這封簡訊才被貼出,立即遭到小陳總否認。
小陳總嚴正地表示:
(一)未傳任何簡訊給丁怡銘,雙方也沒有聯繫。
(二)他是代表皇家傳承牛肉麵的唯一窗口,所有言論或立場應以他為主。
(三)這份簡訊不代表皇家傳承的立場。
仔細攤開來解讀,結果就是投機質、心有不甘的道歉,短時間或可把外人感動;可是一旦虛有其表、刻意發揮的風向球被拆穿,不僅影響政院形象,就連一起共事的人,恐怕都得長嘆「狹路相逢豬隊友」,白眼翻到外太空嘍!
國家公部門組織裡,肩不能扛、手不能提、個性武斷、心眼細小、抹黑成癮、記恨到底、好坑殺非我族類之「鐵石心」豬隊友無所不在,今時行政院接二連三抹黑、挑戰、挑舋民間牛肉麵店家,就是一個經典範例。
從這場國家隊抹黑民間店家風波得知,公部門永遠不要和人民撒謊,時時心胸坦蕩、心地潔淨、心態善良,國家、政黨之路才能長久。
照片來源:行政院提供
《更多匯流新聞網報導》
【藍蝴蝶專欄】尷尬的昨非今是:辣台黨為美萊豬一路強開綠燈,且未禁止2歲以下幼兒食用?
【文章轉載請註明出處 】
【以上言論不代表本站立場】