匯流新聞網

匯流新聞網記者何豪毅／台北報導

媒體人彭文正追查「論文門」在台委任律師張靜，日前遭台東地檢以涉防礙祕密、個資法等搜索其律師事務所，並聲請羈押，引爆爭議，台東地院以程序不合法駁回後東檢火速起訴，再向花蓮高分院抗告，今（26）再被花高院打臉，發布新聞稿裁定駁回。

案因張靜黃姓女友擔任店長的理髮美容院，為消費者刮砂，遭消費者控告過失傷害，該店負責人、律師張靜因而向負責店內安全的「新光保全」調閱當日監視器4小時錄影畫面送檢警做為證據，豈料東檢即以這份錄影畫面涉妨礙祕密、個資法為由，21日前往搜索張靜為於台東律師事務所，並扣走電腦等物。

東檢當日即聲押張靜，張靜立即聲請提審，並主張拘提違法，經台東地方法院漏夜召開提審庭，發現傳票上未登載張靜為被告，以傳訊不合法為由，22日上午當庭釋放。東檢隨即於23日偵結，以「違反個人資料保護法」為由向台東地檢提起公訴，並向花高院提抗告。

曾任法官、檢察官、律師凡42年，張靜認定台東檢方不成比例的大動作搜索其律師事務所、扣押電腦，還要聲押他本人，背後目的與「論文門」案脫不了關係，因此24日到台北地院對台東地檢署檢察官羅佾德、主任檢察官陳筱茜、主任檢察官謝長夏提告公務員登載不實、違法搜索、妨害電腦使用、公務員洩密、妨害秘密等罪。

花高院今將東檢抗告裁定駁回。花高院認為，張靜等所涉案件，東檢24日提起公訴在案，既經提起公訴，脫離東檢繫屬，案件進程已非偵查中，檢察官自無從再於「偵查中」聲請羈押及為相關訴訟行為。況羈押審查程序係本案附隨程序，案既已脫離東檢繫屬，附隨羈押審查程序，應難以獨立存在。

因此花高院認為，一方面難認檢察官可再於「偵查中」聲請羈押及為相關訴訟行為，另一方面檢察官就東院駁回偵查中聲請羈押及禁見裁定，所提抗告，亦因檢察官偵查終結，而難認有何實益，因此裁定抗告駁回。

照片來源：資料照片

更多匯流新聞網報導：

桃市長選舉／民調納入羅智強？朱立倫：藍綠都是在地候選人…

【張靜專訪2-2】政治追殺「查水表」為升官？張靜促司法革命

【文章轉載請註明出處】