剽竊獨立記者報獎作品？聯合報聲明：去年11月開始規劃

匯流新聞網記者何豪毅／台北報導

知名大報也出包？一名林姓獨立記者日前在臉書貼出長文，指《聯合報》「撿了現成」，她在6月時拿給該報主管看過的「窗殺」報導作品，8月19日竟成為該報「專題報導」的內容，其中訪問對象、報導緣起的事件、不公開演講的採訪內容等完全重疊，令她「實在無法嚥下這口氣」。

畢業於台大大氣科學系，獨立記者林志怡19日晚間在臉書貼出文章，指控在聯合報19日見報的《野鳥窗殺》專題報導，與她6月份完成的作品多所重疊。她指出，其作品自2月初開始企劃，6月底截稿，耗時近5月完成專題，8月上旬獲悉入圍，作品上網全文公開。

她表示，報導初步完成時因正好在找工作，其指導老師聯合報出身，6月18日曾和老師到報社拜訪並交出簡歷、報導，6月30日TVBS全球華文永續報導獎截稿，8月11日TVBS全球華文永續報導獎入圍名單公布。豈料聯合報於19日製作同一主題的專題，內容多處雷同。

「我完全不排斥記者或報社做我曾經做過的題目、訪我曾經訪過的人，相反的我很樂見我關心的議題能被這麼大的報社重視，也為我的受訪對象感到開心」，林志怡說，報社有沒有可能寄封信來、即使內容只是說「我們還是不能雇用妳，但我們對妳的報導有興趣，希望另外出一則專題」？

該文貼出後，聯合報與林電話連繫並做解釋，但她希望此用文字公開此事。聯合報隨後在網上貼出聲明，說明在去年11月就已在群組上提醒記者關注野鳥窗殺議題，4月中旬記者即透過特生中心人員聯繫專家表達採訪需求，而非「看了她提給報社的作品才做這個題目」。

聯合報並不否認曾看到林志怡的作品，也「確實曾提醒同仁：已在進行的『窗殺』專題要加快腳步」。至於採訪了相同的案例，聯合報解釋是採訪專家時所提供的案例，「由於目前關注這個議題的專家不多，從事窗殺防制的單位也不多，兩者才會出現採訪對象重疊的情況」。

對於聯合報的回應，林志怡說：「我表達感謝，即使這和我以往所信仰的新聞生態不同」。她表示，這樣的結果雖然令人遺憾，但也讓她重新認識了社會，以後也該多幾分防備，保護自己，也避免讓其他人陷入這樣不明不白的境地，「這一刻我只能說，這一堂課，真的太沉太重，我終生難忘」。

照片來源：網頁翻攝

【文章轉載請註明出處】

匯流新聞網