DIGITAL

【5G卡位戰3-3】林之晨喊退「電信慘業」?吳世昌:產業獲利佳、關鍵重點在「用戶數」
【5G卡位戰3-3】林之晨喊退「電信慘業」?吳世昌:產業獲利佳、關鍵重點在「用戶數」

匯流新聞網記者林欣穎/台北報導

首波釋照面臨黃金標段3.5GHz頻寬不足,導致標金衝破天價,未來第二波釋照後狀況是否會產生變數?台灣數位匯流發展協會執行長吳世昌說明,在五家電信業者都投入大筆銀彈搶標第一波釋照的狀態下短期內應該不會開放第二波釋照競標,因此目前電信業者都優先搶拚開台和開台數,讓自己在5G發展中有吸引消費者的優勢,至於下一波釋照時程目前並未有相關資訊釋出,所以未來趨勢變動也還說不準。

林之晨喊「電信慘業」 吳世昌反駁:電信三雄都穩定獲利

面對5G標金衝上天價,讓民眾擔憂目前5G建設未臻完善,業者是否會將成本反映在價格上,提高使用門檻?吳世昌則認為不用過度擔心,由於台灣環境是高度競爭的電信市場型態,在這樣的狀態下,價格不一定會被哄抬過高,根據市場機制,業者若將價格門檻拉高到民眾無法負擔,其實也是不利於推動5G發展,因此消費者也不用太擔心價格過高的問題。

然而對於先前台哥大總經理林之晨喊話台哥大脫離「電信慘業」,更指台哥大是目前三雄中唯一持續獲利成長的企業,吳世昌則認為不然,他指出目前電信業財報也不是「都很慘」,硬要說慘澹的話,可能也只有電信兩小是這樣的狀態,電信三雄獲利還是都很可觀,台哥大旗下有線電視凱擘和momo購物是兩大收入來源,中華電信和遠傳則主要以電信收入為主,雖然台哥大的營利確實是比起中華電、遠傳更好,但三方差距也並不是很大。

標金與資費非左右獲利因素 吳世昌指「用戶數量才是重點」

吳世昌表示,這說明台灣市場足以容下兩家大型電信業者並存,且即便是投入相當可觀的建設經費,也有能量可以持續獲利。他以4G市場舉例,先前4G競標時總標金金額也高達新台幣1186億元,當時市場也認為為了消化大筆標金,各家電信業者的資費降不下去,但後期電信三雄即便都推出499資費方案,也照樣維持穩定獲利,可以見得標金投入不會成為電信業者獲利與否的最大主因。

吳世昌認為,林之晨所謂「電信慘業」的說法並未反映實際狀況,因為把電信三雄的財報攤開來看,營利也都是正向成長,這說明市場規模才是真正影響電信業者獲利的最重要因素,亞太電信與台灣之星之所以獲利不佳,正是因為用戶數量基準太小,這也是中華電信和遠傳願意花大錢標得「魚肚」範圍的原因,即便投入高額標金加上建設費用,未來包裝成資費賣給消費者,還是能夠獲得不錯的利潤。

而這樣的前提自然是鞏固客戶數,若未來台哥大在5G開台競爭下客戶大量流失,轉向選擇遠傳或中華電信的話,那就很有機會看到雙雄營收獲利可能會贏過台哥大,正因為獲利與否並非取決於標金投入高低又或是資費價格,而是取決於用戶數量,以吃到飽資費1399上下的金額來看,確實是能夠穩定獲利。

本文刊出後,台灣大回應如下,來函照登:

從今年2月財報結果來看,「電信三雄」中僅台灣大的營收、獲利有成長,另兩家業者皆是衰退,事實上,從前年5月電信業者祭出499元網路吃到飽後,電信業的每用戶平均收入(ARPU)均大幅降低,因此被外界認為是「電信慘業」,但台灣大隨著第二曲線 momo 持續高速成長,確實已脫離電信慘業 ,大步邁向新時代科技公司的行列。此外,林之晨在法說會提過,多數用戶選擇電信商不會只考慮上網速度和頻寬,台灣大取得的頻譜,足以提供未來10年各類超5G服務與應用不虞匱乏的高速頻寬,未來除了積極投入5G基站建設,衝5G涵蓋率與拼開台外,也將持續專注於創新、應用服務的發展。

新聞照來源:資料照片

《更多匯流新聞網報導》

【5G卡位戰3-1】台哥大省標金遭踢出「電信三雄」?專家吳世昌:頻寬不足成軟肋

【5G卡位戰3-2】電信兩小成焦點!台哥大商業發展落困境 專家吳世昌坦言「合作可能也救不了」

【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書,來稿請寄至cnewscom2016@gmail.com,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網:https://cnews.com.tw

【文章轉載請註明出處 】