HEALTH

13人管理日核災食品? 政府監督能力遭質疑
  • 字級
13人管理日核災食品? 政府監督能力遭質疑

匯流新聞網記者/林昀璇綜合報導

「13個人就能負責日本核汙染食品,你敢相信嗎?」立委蔣萬安提出質疑,認為政府配套措施不足。

近期國內為了是否開放核災區食品進口,鬧的沸沸揚揚。行政院日前強調「有核災汙染的食品絕對不會開放進口」,並且會針對日本非福島地區食品加強管制,嚴格把關。

政府重申四項禁止原則:
一、 日本福島縣食品禁止輸入。
二、 茨城縣、櫪木縣、群馬縣、千葉縣4縣的飲用水、嬰幼兒奶粉、茶類產品及野生水產品等高風險的產品,仍舊維持禁止輸入之管制。
三、 上述4縣市未檢附官方產地證明、輻射檢測證明雙證件的食品禁止進口
四、 美國、日本不能上市的食品,臺灣禁止進口。

立委蔣萬安認為,目前食品輻射檢測作業是由衛福部食藥署和農委會漁業署提供食品樣本後,再由原能會僅有的13人協助檢測,也就是說13個人即可負責所有日本核汙染食品,試問民眾對這樣的食安把關能安心嗎?

蔣萬安指出,根據衛福部相關部會說法,目前原能會協助檢測食品的13人當中,有10人在原能會的核能所,但都是兼職協助食品輻射檢測,未來要加班、訓練,而且還要添購設備儀器,實驗室也必須經過認證。如果核災區食品要在明年1月解禁,無論是設備、人力和經費根本來不及做好準備。

此外,蔣萬安也抨擊衛福部日前造訪日本回台後,所提出的報告竟然都是日本相關單位提供的檢測數據,質疑為何政府不親自實地抽檢,只拿日本數據要如何說服民眾?甚至還要由民間組織自行到日本檢測。

日前,綠色消費者基金會自行前往日本千葉進行農地與土壤輻射檢測,結果數據顯示距離核電廠越近,汙染情況越嚴重,既然土壤已經受到汙染,何況是吸收土壤養分的作物呢? 對此,衛福部出面澄清,指該檢測手法並非國際公定方法。

結果,綠色消費者基金會董事長方儉不滿衛福部妄下斷語,以與事實不符的新聞稿批評其組織所用的儀器非國際公認,還另指其驗出的土壤輻射量屬正常背景值,方儉強調「這不是正常背景值,是核災的不正常背景值」。

方儉也澄清,檢測方法及設備皆符合國際規範,甚至比日本當地設備更快、更靈敏,批衛福部根本沒有讓社會大眾理性公開檢視此行後續的數據與資訊。

國內多位醫學專家皆認為,基於輻射對人體細胞傷害的疑慮,「無論輻射劑量多低,只要有汙染疑慮的食品就不該吃」,而且民眾有權知道食品的輻射值以及廠牌,並保有拒買、拒吃的權利。

食安問題是民眾極為關心的議題,多次爆出的食安問題已經觸犯眾怒,對政府快要失去信心,政府必定要能推出完善的配套措施才有辦法說服民眾,盼政府能夠記取過往的教訓,加強食品安全的監督與管制。

延伸閱讀:
【匯流新聞網】核災區食品輻射值符合標準? 政府如何給人民信心
【匯流新聞網】開放日核災食品引反彈聲浪 政院:我們聽到了
【匯流新聞網】日核災食品疑慮未解 政府還要強渡關山?
【匯流新聞網】開放核災食品謠言四起,食藥署出來闢謠了
【匯流新聞網】日核災區食品有條件開放 專家怎麼看
【匯流新聞網】欲開放核災食品 新政府應給予合理交代

【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書,來稿請寄至[email protected],並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網:https://cnews.com.tw

新聞照來源:www.shutterstock.com


R18