匯流新聞網

匯流新聞網記者王少筠／撰文

為抗議民進黨立法院黨團以「包裹表決」處理前瞻預算案，國民黨立委曾銘宗、費鴻泰、賴士葆自昨（29）日晚間7時起，於立法院群賢樓外展開為期50小時的禁食抗議。然媒體報導卻將曾銘宗口誤說成「5小時」的段落放大渲染，成功製造輿論（娛樂）效果。

【匯流新聞網】不滿綠營「包裹表決」 藍委禁食50小時至臨時會結束

《蘋果日報》即時新聞中心昨晚在記者會結束不久，即刻發出一條新聞，並下以聳動標題＜反前瞻抗議　曾銘宗：禁食5小時近乎自殘＞（現已改標）。果真引起絕佳迴響。新聞一出即被轉到批踢踢八卦版，民進黨立委王定宇亦分別轉載自個人臉書與粉絲專頁，大肆譏諷：「哇，哈哈哈哈哈，抱歉，我忍不住⋯笑了！5小時的『禁食』，叫做『近乎自殘』！！這⋯不就只是午餐到晚餐的時間嗎？這⋯叫我從晚餐到早餐，長達12小時的『禁食』，如何形容是好啊！」他並補上一句：「我才赫然發現我已經『近乎自殘』40多年了！

這裡可能得概述一下當前台灣媒體的運作方式，引一段5月中旬的報導：

近年來各家媒體搶作即時新聞，對於這些多出來的工作量，資方多半不願增聘人力，而是讓原有記者額外吸收。在求快、求量的同時，記者本身的專業自然成為了犧牲品。政大新聞系副教授劉昌德曾受訪表示，很多閱聽人習慣把對新聞報導的不滿歸咎於第一線記者，辱罵他們「腦殘」，但真正的問題是整個媒體產業都生病了，「如果給的環境不是一個『人』的環境，怎麼可能期待媒體報導突破目前的限制？」

【匯流新聞網】終結血汗記者！媒體工會籲嚴懲不法資方，盼提升勞動權益、重拾新聞品質

而各家媒體的「即時新聞中心」，更是此情景下的產物。以最迅速的方式，以不具名的「綜合報導」的形式，爭「誰先發就可以冠上獨家」之快，搶「輿論主導權」。《蘋果日報》昨晚那則報導，早在改標前就已被轉載、轉載、再轉載。目的達到了，改個標自然不是問題。

但若回頭省視，原來「口誤」也可以被做成一條新聞，嗎？

事實上，昨晚賴士葆開頭就說：「我們今天是以很沉痛、很悲憤、很憤怒的心來情來參加這個禁食的活動。在這段時間我們只會喝水，其他都不會進食，一直到臨時會結束，8月31號，我算過，應該超過50個小時，從晚上7點開始，這是第一個要跟各位報告的。」

輪到費鴻泰發言時，他也在最後說道：「我們在這邊，只喝水的禁食，50個小時，讓社會上多一點人，關心我們所討論的事情。」

儘管最後曾銘宗一時口誤，說了：「我們3位，以非常悲慟的心情，以近乎自殘的方式，來完成將近5個小時的禁食的行動。」若是全程參與記者會，應該也不會誤解為他們就只禁食到凌晨12時吧？

即時新聞中心選擇性擷取「精華」部分，並從一字、一句放大成一篇速食報導，再下一個誘導性的標題，成功攫取點閱率、觸及率，進而引起輿論、製造話題。因為他們知道，這就是一個「點」。然而，究竟從什麼時候開始，「新聞點」淪落至此了呢？

此外，自己表決要「不斷電」開會、應在議場內「奮戰」的執政黨立委，卻悠悠哉哉滑手機，被標題吸引後，也選擇性閱讀、選擇性放大，並將錯誤資訊散布至社群媒體，自爽自嗨之餘，更與粉絲同樂。但若嚴肅地來講，這已是某種程度的欺騙選民的了吧。畢竟內文清楚寫著：「其實曾銘宗要說的應該是禁食50小時，直播過程中可能是口誤說成5個小時。」只是斗大的標題已然勝過一切。縱使該報導現已改標，網路強大的散布力已使一則政治新聞淪為茶餘飯後的笑料。

結果是，新聞報導仍舊沒有引起更多民眾關心「前瞻基礎建設特別預算」的始末，也沒人在意民進黨團恣意更動議事規則的違法行為，而媒體的第四權，更不期待能發揮任何作用了。

延伸閱讀：
【匯流新聞網】水球事件／我們還是無冕王嗎？
【匯流新聞網】前瞻特稿／沉默才是台灣此刻最大的悲哀

【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至[email protected]，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw

新聞照來源：王少筠攝
【文章轉載請註明出處】