匯流新聞網

王尹恩／大學教師

國民黨桃園市長參選人張善政提出在市府成立「婦幼局」主張，一時受到外界關注。在台灣邁向老齡化之際，營造婦幼良好生存環境，給予充足的生育養育撫育照顧，的確是上自中央下至地方該戮力的決策。尤其是桃園，做為全國平均年齡最低、移入年輕人口最多城市，經多年變化，婦幼政策更需精緻化。可議的是，民進黨至今不斷反駁，既稱涉及歧視，又指不了解桃園，但就是提不出更好的主張與對策，在這場「婦幼」賽局中民進黨明顯屈居下風。

自10月8日張善政成立南區競總暨與邱奕勝聯合競總後，桃園選情已漸被炒熱。提出「婦幼局」構想確實令人一新耳目，因為這既是六都唯一，也是因應桃園近年新變化的新需求。從這角度看，張善政也認同這8年來，鄭文燦對桃園建設有一定貢獻，因此在考慮婦幼政策在前任做出成績下，進一步集中資源讓政策更具縱深，更精緻化。

的確，民進黨桃園市長參選人鄭運鵬稱，「鄭文燦市長兩任八年任期，是全台灣最照顧女性朋友、最照顧產婦與兒童的都市。」鄭運鵬第一時間回應張善政設「婦幼局」主張說，動到市府32局處框架，顯見張善政對桃園不了解；沉澱後或發現回應有瑕疵，再補上「進一步照顧婦幼我們絕對支持」，但卻強調「少了對法制的尊重」。

鄭運鵬不斷倒帶強調鄭文燦任內婦幼工作成果，且一再強調框架的重要，實則凸顯了過去鄭文燦施政的力有未逮，及對現狀改革思考不周。誠如張善政所言，成立婦幼局是更看重桃園工作重點，至於局處經過盤點後，不是不能調整。鄭運鵬不斷強調鄭文燦婦幼政策的完善，強調尊重體制和法制，所以，你的婦幼政策是什麼呢？

只是延續鄭文燦的政策就夠了嗎？太在意框架不僅食古不化，不知因應時代轉型求新求變，更看不出究竟屬於鄭運鵬的政策是什麼。再說，11月26日代表民進黨參選市長的是鄭文燦還是鄭運鵬？請拿出比對手更好、出於自己團隊的政策，不是到了選前40天還言必稱前任，真不知究竟誰在選市長？

張善政在13日的記者會上，已清楚論述「婦幼局」成立的必要性，以及完善婦幼權益保障的「婦幼6善好政策」，連名嘴羅友志都說「讓人眼睛一亮」；但二度參選市議員的魏筠，竟稱這主張涉歧視，稱「如此父權意識根本是『會讀書的韓國瑜』。」

設立「婦幼局」何以涉歧視？如此說成立，桃園市府現有如「客家事務局」、「青年事務局」、「原住民行政局」不都涉歧視？成立「婦幼局」無疑能將分散各局處的資源集中，以更具效率形式應對到桃園所需。「婦幼」已是桃園政策的重中之重，以「涉歧視」比喻實在不倫不類；而在九合一選舉前夕硬扯韓國瑜，除是網軍側翼緬懷過去征戰的美好回憶外，實在看不出任何正面意義，既幼稚又可笑。

照片來源：資料照

更多CNEWS匯流新聞網報導：

【投書】立法委員監督政府的財政預算是神聖的使命

【投書】以台灣的矽盾去攻中國的AI利刃，兩敗俱傷下的獲利者 ?

【文章轉載請註明出處】

【以上言論不代表本站立場】