匯流新聞網

雁默／自由撰稿人

蔡英文笑容滿面宣布「蔡賴配」，媒體卻注意到其身旁的賴清德面容僵硬，臉色不佳，為什麼呢？因為他吞了砒霜。

談「蔡賴配」，若取向為島內政治鬥爭，話題都太瑣碎，不如一句話講完：促成「蔡賴配」的主因，是民進黨立委選情不佳，如果無法掌握最高民意機關，就算蔡英文當選也只是贏一半，此後政局會相當混亂，於是賴被架著硬配蔡。

看選舉面，也是兩句話就足以說明: 總統選舉結果並不取決於「蔡賴配」，而取決於韓國瑜。賴清德只有鞏固綠營基本盤的作用，並且作用只限於中高齡台獨支持選民。立委選舉結果並不取決於賴清德歸隊，而取決於國民黨能否弭平「吳敦義之亂」，以及柯文哲，宋楚瑜，郭台銘究竟能否整合成一隊。

談賴清德，比較有意義的切入點是他代表哪一種選民，這一群人在民進黨選民結構裡的位置與動向，以及民進黨未來的走向。

為什麼蔡英文好，民進黨卻不好？

雖然差距縮小，但蔡英文民調支持度仍持續領先韓國瑜，但反觀民進黨的民調支持度，卻持續落後國民黨。何以如此？

民進黨還是草鞋黨嗎？將時間尺度拉長為30年，今天的民進黨與30年前主要的差異是什麼？這一題稍微關心台灣政治的人應該都答得出: 民進黨已不是草鞋黨，而已轉型為皮鞋黨。

扁時代以前，民進黨草根味濃厚，在經濟好的90年代，中產階級為社會主流階層，並大都支持國民黨，民進黨不得不選擇訴求低於30%的中下階層，也就是庶民選票版圖。

而後，隨著民進黨第一次執政以來至今20年，中產階級隨經濟成長停滯而流失，經過陳水扁8年著墨於教育上的反威權，去中，與美式民主制度，自由主義的洗腦，菁英階層開始質變。這便使得民進黨的選票版圖逐漸挪移至過往國民黨的鐵票。

用「挪移」，而非「擴張」來形容民進黨的選民結構，主要根據來自於蔡英文目前的支持者年齡層。旁證為: 如果民進黨的選民版圖為擴張，那麼政黨支持度無理由不增反減。

除了往中產移動，「蔡英文的民進黨」還往年輕選民版圖移動，一隻腳穿皮鞋，另一隻穿球鞋。

根據TVBS 11月中公布的民調，20-29歲選民有68%支持蔡英文，僅14%支持韓國瑜。30-39歲選民有57%支持蔡，29%支持韓。40-49歲選民有43%支持蔡，41%支持韓。50-59歲選民有35%支持蔡，49%支持韓。60歲以上選民有37%支持蔡，40%支持韓。

90年代民進黨的主要支持者年齡層，就是目前韓國瑜支持度最高的50-59歲。這個年齡層上有父母要養，下有子女要顧，正是生活壓力最大的人生階段。

因為生活壓力大，對社會貧富不均，階級不公，福利不足，前景不明這些面向是最為敏感的，整個社會累積的怨氣，多集中在此年齡層。再者，50-59歲中年人，閱歷已足，相較於40歲以下的青年，中年人較為世故，更注重實質的政策牛肉。

90年代錢淹腳目，中年人的主要擔心是，別人發財了自己沒發財。如今經濟成長牛步，貧富差距擴大，中年人主要不爽的是，別人錢愈來愈多，自己錢愈來愈薄。

重視中年人處境，就是重視社會裡壓力最大的人群，庶民意識最強烈的人群。

誠然，政黨本應關心所有年齡層的選民，但檢驗治理水平，要看中年人的滿意度，而非年輕選民滿意度，因為無論政府疏於照顧年輕人或老年人，主要承壓者都是中年人。所謂的「庶民路線」要取得成效，從政者就得回應庶民意識最強烈的中年人。

以選舉策略論，蔡英文的民進黨很明顯訴求於20歲-40歲選民，無論是虛幻的「主權喊話」，或揚棄「保守」，追求「進步」價值，或是選舉造勢文宣上務求年輕化，例子不勝枚舉。

人到中年，思想趨向保守是肯定的，因為對理想與現實的落差感受已深。年輕人還看不到自己人生成就的天花板，未來想像空間無限，中年人大概隱約都已看到了，自然會較為重視能夠儘早兌現的政策。

思維模式對中年選民缺乏回應，蔡英文拖著民進黨往議題幼稚化的方向推進，空談虛論的風氣就愈盛，務實的「庶民感」當然就愈來愈單薄，形象也愈來愈虛情假意。

討好年輕選民路線最大的缺點在於，這個年齡層的政治忠誠度最低，要搞花樣吸引青年，大黨的反應靈敏度不會比小黨好，老黨的形象不會比新生政黨看起來更年輕。換言之，就是隨時都有流失支持度的風險，而且得失都來得迅猛。

蔡英文執政三年多，得罪的主要都是中年人，有時討好年輕選民的政策還會失手，效果適得其反。她個人還能透過抵毀韓國瑜，操弄主權議題來使支持度回溫，但整體執政不佳的帳，卻算在民進黨頭上。致使民調支持度蔡領先韓，民進黨卻落後國民黨的矛盾現象。

說到底，蔡英文就是操作「進步」過頭，忽略了中年保守選民。

賴清德代表哪種選民呢？其實就是中老年選民。從初選時被蔡陣營攻擊為「公嬤之金孫」，即知蔡英文站隊於年輕選民的立場，詆毀賴清德的中年代理人形象。支持賴的那批人群，年齡層很明顯就是反對蔡許多「進步」價值政策的草根中老年庶民。

選民版圖的取捨，蔡賴迥異，勉強合體，得出的就是賴清德的撲克臉，與「台灣隊」遮都遮不住的裂痕。這不是獨派意識形態的純度問題而已，而是整個黨的方向與基礎相互悖離的問題。

打從蔡英文入黨開始，她就與傳統民進黨形象格格不入，至今猶然。正面說，是蔡美化了民進黨形象，負面說，是蔡搗毀了民進黨的草根土味。「九合一」選舉農漁民的鬆動，與中南部庶民較為集中的縣市失守，讓民進黨極為緊張，一回神，原來黨已不再草根，卻渾然未覺。

由蔡英文掌權，民進黨已回不去「庶民隊」，所以全力抵毀韓國瑜的庶民形象，概念是「我做不了庶民，誰也別想做庶民」。只是，這種潑糞戰術，好了蔡英文，卻沒有好到民進黨，因為所有砲火都集中於韓一人，所有資源都在護蔡一人。民進黨為蔡英文抓回了年輕選民，黨卻沒有獲得中年選民的諒解。

這就是為何「蔡英文好，民進黨卻不好」。

武大郎含淚吞砒霜

韓國瑜形容「蔡賴配」是潘金蓮與武大郎蓋一條棉被，頭齊腳不齊，夠傳神。中老年支持選民看賴清德的面子歸隊，感受肯定是不大舒爽的。

以意識形態論，蔡英文走美國路線是「暗獨」，中老年支持者猶記20年前熱情擁抱民進黨的理由是「明獨」。以價值觀論，蔡英文走美國自由派路線，務求擺脫傳統枷鎖，中老年支持者則多為保守的鄉野庶民。

庶民簡單直接，要獨就明獨，傳統價值要堅守，蔡英文迂迴繞道的思想，講話，與政策，中老年庶民跟不上，聽不懂，沒感覺。親近度與陳水扁相差十萬八千里。

蔡英文深知自己的風格不為這群人所喜，但堅持將黨挪移到年輕選民朋友圈，因此拉著賴清德做中年粉飾，綁架傳統支持者。連任後，蔡也無可能放棄讓黨年輕化的堅持，「副總統」賴清德就是一個人型立牌。那麼「明獨」，「傳統價值」，賴清德與中老年支持者，就如同武大郎被批次餵食砒霜，終究是「慢慢死」的結局。

民進黨的菁英化與年輕化，牽引國民黨走向庶民化與中年化，而此時此刻，兩黨都在轉型中途，綠營庶民含淚適應蔡英文很痛苦，藍營菁英含淚適應韓國瑜也不輕鬆，2020年的選舉，就是糾結在這兩群人吞砒霜的感覺。

武大郎含淚吞砒霜，關鍵在於民進黨還能綁架中老年選民多久？新的親綠第三勢力到底有多少能力接收大黨游離出來的中老年選民？從這一點來看，時力黨，柯文哲的民眾黨，選民版圖都鎖定在年輕選民，陳水扁壓陣的「一邊一國黨」則因為扁想求特赦而不敢放手切割「蔡英文的民進黨」，實力難以累積，那麼無路可走的綠營武大郎們明知砒霜有毒，也只能含淚吞下去。

賴清德的處境，就是如此。

他會是蔡英文接班人嗎？應該這麼看，被潘金蓮配，武大郎還有活路嗎？

照片來源： 賴清德臉書

更多匯流新聞網報導：

【投書】如何在人間立憲國建立上帝的國一同婚篇

【投書】范雲不必裝清純，小黨價值皆偽善

【匯流筆陣】

CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至[email protected]，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。

CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw

【文章轉載請註明出處】