匯流新聞網

雁默／自由撰稿人

過去十天，「二十大」是全球矚目的焦點，尤其是西方，任何會議細節都能做文章，堪稱目不轉睛，也只有英國的亂局能稍稍轉移人們的注意，這裡誕生了有史以來最短命的首相，習近平卻突破了任期限制，勢將長期執政，迎接下一個10年。

總括而言，「二十大」釋放的訊號是：丟掉幻想，準備鬥爭。

這句話近年在對岸網路上流傳已久，出自毛澤東，以憤怒姿態看待美國霸凌中國的大陸網民頻繁引用，而這股憤怒不只針對美國，也針對中國社會各階層主張對美讓步以爭取發展時間的「綏靖派」，更針對凡事指責中共的「恨國黨」。

全球各界都認為習近平第三任期的主要特徵是大權獨攬，定於一尊，然後從這個基本特徵上，散布各種繪聲繪影的推論，包含經濟面，內政面，意識形態面，地緣政治面，大國博弈面等等。

確實，這是一個強人政治的新階段，也是北京真正走向「丟掉幻想，準備鬥爭」的開始，特別是對美國，與它所代表的單極霸權時代。

「二十大」發表的宏願，範圍很廣，台灣人最關心的自然是對台政策 —— 要打仗了嗎？

美國打「台灣牌」，甚至打「台獨牌」，民進黨唱和，甚至出讓自主性給美國，是大陸民眾以壓倒性佔比主張武統的主因。

「二十大」閉幕前後，美國務卿布林肯，台國安局長陳明通接連示警，布林肯強調中共將於2027年前出兵佔領台灣，陳明通則認為2023年對岸就會「以戰逼談」。

淡大中國大陸研究所榮譽教授趙春山預判，2024年前北京將「以靜制動」，兩岸不會發生戰爭。但「2024年到2027年」北京就會有動作，因為屆時習近平面臨第4屆的問題。

簡單說，接下來5年兩岸問題會出現巨變，個人認為，10年內必統，關鍵字是「逼」。另外還有一個關鍵字是「區域」。

陳明通的「逼談」，也不是什麼創見，近年只要對台海問題稍加關注，即知北京不會貿然動手，一旦出手就要達標，而在出手前，非武力的各種施壓是必然的。

關於台海問題，我們總是專注於中美台三方的架構裡，但事實上，整個東亞區域都是「關係人」。突破窠臼看問題，「台海有事，就是區域有事」方為實況，而這也才是北京思考台灣問題的大局觀。

只有讓整個區域都形成基本共識，大勢才會倒向中方，也才能有效阻卻美軍介入。整個西方，畢竟是「遠水」，除了美國，其他國家無論從實力面，或利益面，都不足以介入台海衝突。因此，東亞區域才是北京的思考重點。

以下先從中美雙方的較勁策略看，再考慮區域國家的角色。

逼，是中美雙方交手的動態過程，與其說是北京逼台北，不如說是「華盛頓逼北京逼台北」。按過往經驗，中共會採取的應對方式，簡單說就是「美方動，中方才動」，「美方不動，中方就不動」。

在習近平組了「戰鬥內閣」後，比較合理的推估是，中方會精準計算反制的力道，隨著美方每次的挑釁而加大回應規模，讓周邊國家漸次適應局勢的升溫，並與中方達成不介入的默契，斷了美方出兵介入的念頭，成則交易，不成則開戰。

簡言之，未來五年一盤棋，美方會複製「烏克蘭經驗」，逼北京對台灣動手；北京則會迴避「俄羅斯經驗」，不搞奇襲，而是借力使力漸次升溫局勢，讓大勢倒向中方後，才會攤牌。也可以說，中方就是不會按照美方的節奏起舞，而有自己的步調。

周邊國家都是促談促和的立場，而這也是中方反制美方蓄意製造事端的有利靠山，最終整個局勢就是導向「中國被逼出手」，沒有任何第三方國家願意介入。對中方而言，最好的狀況甚至是周邊國家一齊逼台灣走上談判桌，以規避區域動盪。

未來10年，東亞加上印度這整個區域，仍是全球最有活力的地區，經濟力量會促使各國強調和平解決爭端，但美國的立場卻是破壞區域和平。

只要中方能爭取到區域國家一致反對美國鬧事，並形成共識，台海問題不是沒有可能透過整個區域的力量和平解決，而這是最好的結果。即便這套策略效果不如預期，最起碼，北京被迫動手也能得到區域國家的諒解，最大程度卸去不必要的阻力。

誠然，美國對東亞國家有不同程度的影響力，要取得對中方有利的共識，並不容易，這就考驗華盛頓的智慧，如何在打台灣牌的同時，又能避免區域國家的反感。

類似「裴洛西事件」這樣的險招，美方若夠聰明就不會再玩第二次，因為其明顯拉遠了美國與東亞國家的距離，讓東亞國家更堅定於中立立場。美方現在想在東亞拉幫結派，幾乎已不可能，除了日本還會擺出抗中姿態外，連韓國都搖擺。

不過，美國的「反華需求」已然失控，白宮再難理性處理對華問題，戰意滿滿的「台灣政策法」，在戰略上純屬昏招，大概率會促成東亞國家同情中方，方便北京與東亞國家達成「反挑釁」的共識。

因此，接下來的局勢，不但要關注中方對美方挑釁的反制，也要密切關注周邊國家的態度，而北京的反制，會逼著周邊國家不得不表態勸和。這就叫做「借力使力」。

台灣與周邊鄰居都沒有邦交，因此這些國家不會直接逼台灣上談判桌，而可能會共同表態，催促中美雙方「以談代戰」。在這個冗長的過程裡，日本若仍高調挺美，會發現自己在東亞地區漸趨孤立。韓國，則會保持搖擺。

台灣在中美對峙的過程裡有沒有角色，端視屆時的執政黨採取什麼立場，倘若「靠美如故」，自主性全無，那就沒有角色，一切聽美國發號施令；但若往中間移動，就會成為關鍵當事人。

屆時的中華民國總統，或許會高調要求西方介入，美方也會協調歐洲以制裁恫嚇中方，但只要還沒開打，恫嚇就僅止於恫嚇。重點在於，歐洲現在的狀況，根本無暇他顧，未來五年能否從俄烏衝突的破壞下復甦，前景並不樂觀，而美國也有換屆的可能變數。

在軍事上，朝鮮近來動作頻頻，展現的是牽制日韓的能力；越共總書記訪華，一般預測是談南海行為準則，這是台海問題裡的關鍵，也是中方與東南亞國家因應變局的舖陳。簡言之，東北亞有朝鮮與俄羅斯的存在，讓日韓投鼠忌器；東南亞則會與中方逐漸達成默契，為求經濟利益，而在台海可能的衝突中避險。

即便發生台海衝突，其樣態也會與俄烏衝突非常不一樣，軍事將是最後階段，一切非武力較勁都會先發生，由局勢發展決定戰爭與否。

有論者認為，若川普重返執政，有可能循和平途徑，將台灣賣個好價錢給北京。此論不是沒有道理，不過川普的特色就是不穩定，預測其行為不宜過早。

逼，會是「形勢使然」，而不是靠言辭促談，中方在區域內的外交，經貿與軍事實力，將主導局勢走向。所謂「台灣矽盾」，很難發生什麼作用，因為這完全不在美方的計畫裡，台灣半導體業，美國是想整碗捧去，讓不是留在島上作為禦外長城。

至於還有人期望的「中國崩潰」，無論崩與不崩，都不會導向台灣獨立的結果，習近平的戰鬥內閣，想確保的就是「不崩」，即便要崩，台灣也難倖免。

隨著局勢的發展，台灣會發現原先的設想，沒有一個靠得住。那些喊「不投降」最大聲的，肯定會避免自己做砲灰，跑為上策。

因此，接下來10年，丟掉幻想，準備統一，想好和平路徑，方為上策，只有台獨才有投降的問題，根據憲法，兩岸本來就該統一。

圖片來源：CNEWS資料照片

更多CNEWS匯流新聞網報導：

【雁默專欄】該封存30年的是疫情破口陳時中

【雁默專欄】晶片禁令 —— 手指著中國，槍抵著台韓

【文章轉載請註明出處】

【以上言論不代表本站立場】