匯流新聞網

謝立功／台灣新故鄉智庫協會副理事長

中國大陸最新發布的2023年版標準地圖標注了「十段線」，其中新增了包括台灣東部的一段，這與中國2009年向聯合國提交的地圖中僅有「九段線」明顯不同。

回顧1947年中華民國政府出版的《南海諸島位置圖》，在南海標出東沙、西沙、中沙和南沙四群島，並採用四群島的最外緣島礁與鄰國海岸線之間的中線，在其周邊以未定國界線標繪一條由十一段斷續線組成，其狀似U形，故有稱之為「U形線」、「十一段線」；1949年中共建政後，因與越南友好移除了東京灣的兩段線成為「九段線」，但與「十一段線」範圍大致相同。如今在台灣東部加了一段線，顯然是將台灣納入其領域範圍的不友好行為，於是成為了「十段線」。

菲律賓反對將荷蘭海牙國際仲裁法庭於2016年裁決屬於菲律賓的部分劃入中國領土範圍內，稱中方做法沒有國際法依據。越南表示，中國此舉侵犯了越南對西沙群島以及南沙群島的主權，還有1982年聯合國海洋法公約（UNCLOS）所確立越南對所屬海域的主權、主權權利與管轄權。馬來西亞也不承認，中國對南海的主權主張涵蓋了馬來西亞的海域。

中國外交部回應表示，中方在南海問題上的立場是一貫、明確的，中方在南海問題上，每年都會例行發布各類型標準地圖，旨在為社會各界提供標準地圖服務，提高公眾規範使用地圖意識，希望各方能客觀、理性地看待。
以上說法，就是典型閃躲、不正面回答問題的外交辭令。

面對周邊國家已強烈抗議中國2023地圖，台灣卻沒有任何正式反對或抗議聲明，難道是默認？或許在地圖上那只是一小撇，在國際法上意義卻大大不同，國際社會應該都在觀察台灣的動作，我外交部不能只是在外媒詢問時，輕描淡寫表示：「中華民國台灣是一個主權獨立的國家，不隸屬於中華人民共和國。中國從未統治過台灣。這是事實，也是國際社會普遍接受的現況。」「無論中國政府如何扭曲對台灣主權的主張，都無法改變我國存在的客觀事實。」

有關部門應詳查該新地圖中，台灣東部多出的第十段線經緯度、與我領海基線距離等基本資訊，再依一般國際（海洋）法法理、我國「海域二法」（《中華民國領海及鄰接區法》、《中華民國專屬經濟海域及大陸礁層法》）等相關規定提出抗議並主張相關法律權利。在國際舞台留下紀錄，為日後爭取權益打下基礎。

照片來源：翻攝中華人民共和國自然資源部

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【謝立功專欄】選罷法修正案該三振誰出局?

【謝立功專欄】最佳備戰 全民皆兵？

【文章轉載請註明出處】

【以上言論不代表本站立場】