匯流新聞網

李福軒／科學論政人、藍蝴蝶／時事評論人

打從開始打疫苗，台灣社會就出現幾種聲音：

1.大陸疫苗(科興、國藥、康希諾、…)都是沒效的。

2.台灣高端疫苗則支持者、反對者、質疑為弊端者都有。

但卻少有人討論高端疫苗的效果。

不過，畢竟打的數量少，對台灣人民的整體健康影響應該很小。

3.mRNA疫苗對人體有長期的不良影響。

甚至於還有會造成地球人口有感減少的說法。

4.還有用因疫死亡官方單日(6月3日)統計的「打3劑死亡數：38、打2劑死亡數：、打1劑死亡數：21.、打0劑死亡數：67」來論述有打疫苗死亡數(38+16+21=75)比完全不打疫苗死亡數(67)多，所以根本不應該打疫苗的說法。

基於科學精神，我們再用實際數據來看看疫苗到底是有效的保命措施還是疫苗無效(甚至於有害)論是正確的。

我們從原始資料來計算(注意，是計算，不是推算)所有作為分析之必要數據，最後再以這些數據最總結。

一、原始數據(中華民國統計資訊網（專業人士） – 最新指標)

2.台灣地區總人口：23,215,015.

https://www.stat.gov.tw/point.asp?index=9

2.接種人數

人口數計算
接種3劑人口數：204,682 + 15,385,847 = 15,590,529。

只接種2劑人口數：19,034,292 – 15,590,529 = 3,443,763。

只接種1劑人口數：20,818,967 – 19,034,292 = 1,784,675。

完全沒接種人口數：23,215,015 – 20,818,967 = 2,396,048。(也就是接種0劑)

https://www.cdc.gov.tw/En/File/Get/kq52xB8u7EOLcc6VR54USA

3.民國111年5月31日至6月3日因疫死亡官方統計(中央流行疫情指揮中心圖卡)

二、人口數計算

1.接種3劑人數：204,682 + 15,385,847 = 15,590,529.

2.只接種2劑人數：19,034,292 – 15,590,529 = 3,443,763.

3.只接種1劑人口：20,818,967 – 19,034,292 = 1,784,675.

4.完全沒接種(也就是接種0劑)人口：23,215,015 – 20,818,967 = 2,396,048.

三、死亡比例計算

將連續5天死亡數據加總後得出，
1.打3劑後之染疫死亡比例：208 / 15,590,529 = 0.000013341(百萬分之13.3)。

2.只打2劑之染疫死亡比例：83 / 3,443,763 = 0.000024102(百萬分之24.1)。

3.只打1劑之染疫死亡比例：72 / 1,784,675 = 0.000040343(百萬分之40.3)。

4.打0劑之染疫死亡比例：287 / 2,396,048 = 0.00011978(百萬分之119.8)。

四、死亡風險倍數計算

以接種3劑之染疫死亡權重為1.0，計算接種2、1、0劑之死亡風險倍數如下：

1.打3劑後之染疫死亡風險倍數：0.000013341 / 0.000013341 = 1.00。

2.打2劑後之染疫死亡風險倍數：0.000024102 / 0.000013341 = 1.81。

3.打1劑後之染疫死亡風險倍數：0.000040343 / 0.000013341 = 3.02。

4.打0劑後之染疫死亡風險倍數：0.00011978 / 0.000013341 = 8.98。

5.將數據加總(依權重做線性組合)後得出打2劑(含)以下的染疫死亡風險倍數為4.61。

五、結論

完全沒打疫苗(0劑)的同胞之染疫死亡風險倍數是打完3劑的9.19倍。

1.只打1劑疫苗的染疫死亡風險倍數是打完3劑的3.43倍。

2.只打2劑疫苗的染疫死亡風險倍數是打完3劑的2.04倍。

3.最重要的是，未打完3劑者的染疫死亡風險倍數為打完3劑者的4.61倍。

所以，先不論是否真有後遺症，這個將近5的倍數明顯的告訴大家，疫苗真的是抗疫保命符！

＊另感謝高雄長庚醫院復健科王琳毅教授指導並協助勘誤。

新聞照來源：Unsplash示意圖

《更多匯流新聞網CNEWS報導》

【藍蝴蝶專欄】CDC指揮官防疫神話「控制得宜」，一秒惹怒暖男市長？

【藍蝴蝶專欄】大型翻車！ 全世界目擊「辣台寶寶」被「美國爸爸」放生

【文章轉載請註明出處】

【以上不代表本站立場】