匯流新聞網

林明達／工程師

又快到了報稅的季節。原本只是想在網路上查詢一下，關於今年度所得稅申報有那些新的制度，又有那些細節需要特別注意。那知道，一堆關於烏龍稅單和可憐稅災戶的舊聞躍然而上，隨意瀏覽下來，有一則稅災案例，你我可能都有機會遇到。

李泳賢先生2011年首次購屋自住，戶籍仍留在老家未遷入新宅，隔年由於經濟壓力而將新屋出售，竟遭國稅局認定涉嫌漏報奢侈稅。即便李先生拿出水電費帳單、電信費帳單、里長作證等居住事實證明，但在訴願會與行政訴訟上卻屢嚐敗績，最終背上高達200多萬的稅金和罰金。

不是太複雜的案情，但是其中卻暗藏貓膩，筆者想要在這裡探討一下。

首先，原本立意良好的奢侈稅制度，導致無數民眾深受其害，幸好政府及早發現其衍生問題，然後將其廢止。在李泳賢的案例中，國稅局忽視李先生確有自住自用的事實，逕以戶籍是否遷入做為課稅判定的依據，相信這又是財政部的「解釋函令」在作孽，有多少的稅災戶就是栽在這些無限擴張的解釋函令之上。

李泳賢用660萬購買新屋，第二年以680萬售出，竟被國稅局課徵高達102萬的本稅，另外再額外加計一倍的罰金共計216萬元。李先生認為自己法理上絕對站得住腳，所以依法提起訴願，沒想到，財稅官員竟然表示，如果可以不要提請訴願，他們會斟酌減少罰金50%！這到底算是威脅還是利誘？歷經長達5年的訴願與行政訴訟之後，最終李泳賢只好放棄掙扎。

認了國稅局的無理課稅，也累了無止盡的訴訟，李先生用分期付款方式如期繳納稅款。無奈的是，10年之後，李泳賢竟然收到行政執行署的一紙公文，表明他的案子要在年底結案，剩下的20多萬餘款必須繳清，否則就會限制他出境、管收或拘提。有這麼嚴重嗎？李先生表示「你已經跌倒了，他又再踹你一腳，還不救你，繼續把你逼死。官員沒有同理心，就是政府不被信任的原因」。這個劇情的背後，還有一個問題需要深究，行政執行署是個多大的衙門，它可以不經法院判決，就逕自將人民「限制出境」，這個做法到底有無違憲！

寫到這裡突然發現，李泳賢先生的稅災案例並非特例。國稅局、訴願會、行政法院、行政執行署，這一掛好朋友們聯合起來其實就是共犯結構(讀者可以在YT上搜尋《 全民公審 》主題：揭露國家討債集團的黑暗面)，就可以讓國家的稅收預算輕鬆達標，順便也讓自己的績效獎金口袋滿滿。國稅局濫權課稅，訴願會自己人好說話，行政法院又名敗訴法院，行政執行署視百姓如刁民，法律、情理、人權，可以完全不在他們的考慮範圍，倒楣的就是無辜的人民，順便賠上整個國家的競爭力。

五月的稅還是要好好的報，每個好國民當然應該要盡其義務，在此同時，也衷心期盼納稅者的權利能夠受到維護。台灣已經是一個法治的社會，唯有當人權保障真正落實的那天，才足以稱得上「偉大」。

照片來源：Unsplash示意圖

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【投書】聽話「辦大案」成檢察長異動隱形標準　悲哀的司法獨立

【投書】看見台灣 那天 歐美人權團體來參訪

【文章轉載請註明出處】

【以上言論不代表本站立場】