匯流新聞網

王子文／教師

欣聞民間司法改革基金會提出司改法案「把握立院最後會期 瞄準司改政策五支箭」，分別為避免冤案、接軌國際、整合跨機關資源、守護司法品質與加強司法課責，訴求通過《刑事訴訟法》鑑定制度修法、設置「國家酷刑防範機制」、設立「國家司法科學委員會」、減輕司法負擔與修正《法官法》職務監督，避免明年立院改選，審議到一半的法案功虧一簣。

根據國立中正大學犯罪研究中心調查，近幾年民眾司法滿意度僅達三成多，整個司法相關人員包含檢、警、調、法官是否能公正依法行事，不分權貴、黨派，人民在法律之前是否一律平等，均有待高度提升，小英總統上任時，深知民眾對司改的迫切期盼，將司改做為重大政策之一，然而執政7年多來未見具體改善。

其中2017年司法改革國是會議決議，應設立獨立行使職權的國家級司法科學委員會，至今將屆2024大選前，才倉促擬由法務部轄下司法科學委員會，直接升格為國家司法科學研究院！然而檢察官與法醫研究所同屬法務部，公部門的鑑定容易受到檢察官個人意見影響，因此產生誤判、冤罪，研究院如掌管複審、複鑑及專門執照的發照單位，等同太上皇機關，自審自鑑，球員兼裁判，政府與民間武器不對等，這是最常被詬病的。

過去例子，錯誤的鑑定導致江國慶被槍殺、謝志宏冤獄18年、徐自強21年纏訟、蘇建和三死囚案21年纏訟，江國慶案後來翻案，也是靠私鑑定，台灣需要成立一個真獨立、公正、客觀的司法科學委員會，而不是放在政府部門，淪為政治操控。

台灣至今沒有一個司法鑑定實驗室的認證機構，成立司法科學委員會的用意是做實驗室的認證，委員會重要功能是實驗室的認證與證照的頒發以及相關人員的培訓，法務部法醫研究所的專業範圍在死因鑑定，法務部調查局強調測謊，刀、槍、彈道鑑定則是屬於刑事警察局的鑑識中心，另外還有國防部的專業領域，國家司法科學研究院沒有成為一言堂的專業能力。

總歸來說，台灣的司法問題不只在制度本身，而是司法人員是否尊重人權！人命關天，政府如體恤人民，有心要做，必秉持公正客觀，廣納各方意見，制定最有利人民的方案。

照片來源： Unsplash示意圖

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【投書】百年老店亂成粥 藍白合該何去何從

【投書】立吹哨者保護法是政府「反貪腐」的決心 為何政府不做？

【文章轉載請註明出處】

【以上言論非本網立埸 文責由專欄作者自負】