【黃士修踹共4】什麼都搶著上鏈的時代真的有必要嗎？

▲核能流言終結者創辦人黃士修接受《匯流新聞網CNEWS》專訪，談到PTT結合區塊鏈的可行性。／記者李盛雯攝（CNEWS資料照）
匯流新聞網記者/藍立晴、洪雅筠、胡照鑫、李盛雯台北報導

區塊鏈（blockchain）時代來臨，在這個人人都在談區塊鏈，無論什麼都搶著「上鏈」的時代，產製內容的媒體順著潮流而走，能找到一條營利的出路嗎？《匯流新聞網CNEWS》訪談了核能流言終結者創辦人黃士修，他談到了凡事都上鏈的現象，也分析了M17赴美上市失敗原因，以下是《匯流新聞網CNEWS》的專訪內容。

談談PTT結合區塊鏈的可能？

答：PTT創辦人杜亦瑾提出了區塊鏈結合PTT社群文化做創業的想法，我覺得相對比較容易成功。他在商業模式上能不能做到兩平？我覺得有希望、有機會。不敢說保證，但就社群性來說，它的成功機率很大。

因為PTT的社群文化本來就已經有P幣的制度，發表內容就會得到固定的報酬。一旦已經有了那種社群文化和P幣的制度當作底子──你有發表文章得到報酬的機制、把報酬拿去支付、開銷、使用的機制，不管你是去玩象棋，還是去跟人家發P幣，至少你有個使用機制──當這個機制已經存在於你的社群文化之中了，那要用區塊鏈把這件事情鏈起來，它其實是比較容易成功的。

▲今年4月，PTT之父杜奕瑾創立的台灣人工智慧實驗室與新創企業BiiLabs合作，盼能透過區塊鏈技術落實使用者自主自治精神，並計畫發行「新批幣」。

續答：當然你也可以覺得為什麼一定要用區塊鏈？比如說，如果小時候有在逛一些論壇或網站，它發表文章也會有點數和積分制對不對？那東西就不需要區塊鏈，它只需要一個中央管理員，去控管每個帳號的積分點數等等，這些積分、點數還能換到一些東西，比如說換貼圖、商品或優惠活動。

但我要講的是，PTT得到報酬和支付的文化是存在的，那至少鏈起來就會比較多人使用它，至於有沒有「必要」那是另外一回事，如果想用這種區塊鏈方式做也OK，但是我要強調的是，它不是非區塊鏈不可。

你怎麼判斷是否有「上鏈」的必要？

答：我通常跟人家談這個問題，我都會建議當你們聽到所有有關大數據、有關區塊鏈（事物）的時候，你一定要先問一個問題：這東西是「非用大數據不可」嗎？是「非用區塊鏈不可」嗎？一直問、一直問，在他每個環節一直問。如果問到最後，你發現說他真的挑戰不倒，那這個東西就是非常適合、天生適合大數據跟區塊鏈。

否則的話，它就只是一個硬套的統計數據，或只是一個發行代幣。可是發行代幣不一定需要區塊鏈，湯姆熊也可以發行遊樂場代幣，不需要有央行保證機制，只要信得過它、這代幣也可以換到贈品、回饋品就OK，我們之間的交易就成立，不需要這種P2P的方式來去做。

沒有投資的理由黃士修：M17上市失敗完全不意外

續答：所以杜亦瑾的想法我覺得比較有機會成功，雖然我覺得沒有100％的必要非區塊鏈不可，可是它如果上鏈，有它的好處，事實上據我所知，國內已經有某一家媒體在做，但是因為我不太確定它的進度，所以我不好意思公開說。

另外一個就是最近鬧得很兇的M17，它在美國上市失敗，我早去年就知道一定如此。

▲M17在本（6）月13日宣布暫緩原首次公開發行股票計劃。

續答：因為M17的方式其實有非常多人為操縱幣值的空間，甚至可以用作弊的方式炒作、坑殺。假設我是M17的老闆，我只要跟某幾個特定的網紅私下串通好，私下支付他們一筆錢，就可以把他們的幣炒上去，也就是那匯率其實是可以操控在我（老闆）手上的。只要透過這樣收買固定幾個比較大的（網紅），私底下談好，那匯率是完全可以被操縱的。

一旦一個市場的價格是完全可以被幕後黑手操縱的，這裡面的坑殺的情況就會非常容易發生，要削錢是非常容易的，所以我甚至認為那是一個詐騙，這只是我想到的其中一個商業模式。那當然，M17還有其他的一些問題，它這次在美國的上市失敗，我覺得主問題可能不是我剛剛講的。

我覺得主問題是：它沒有給投資人一個投資的理由。它也是打著內容產業，然後上區塊鏈，弄個很Fancy的辭去包裝，可是美國的投資人跟台灣投資人不一樣，美國業界行內有很多的人是真的懂Fintech之類的東西，最簡單的判斷就是我剛剛講的，每個環節不斷去問：一定非區塊鏈不可嗎？為什麼非區塊鏈不可？

我看到整個M17的內容產業，並不覺得它有任何上鏈的必要，光這第一個問題我就過不去了，所以我不認為任何一個有腦袋的投資人會投錢給它，我覺得美國真的是一個資本主義發展到很成熟的市場，腦筋正常的人不會投錢給它，所以它上市失敗了，我完全不意外。

【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至[email protected]，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw

新聞照來源：CNEWS資料照

【文章轉載請註明出處】