匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

桃園市某小吃店在104年3月間發生一起越南移工口角衝突殺人案，范姓越南移工遭越南武姓、阮姓及陳姓同鄉持匕首、開山刀砍死，武姓移工被依共同殺人判刑18年確定，最高檢察署檢察官卻發現武姓移工的量刑逾越我國刑法15年有期徒刑上限，提起非常上訴後，最高法院認定非常上訴有理由撤銷改判14年，彰顯司法「平冤糾錯」之可貴價值。

武姓移工是在104年3月15日晚間，與越南籍阮姓、陳姓移工前往桃園市某小吃店晚餐時，阮某與同桌其他越南籍人士口角，雙方發生肢體衝突，越南籍范姓被害人遭武、阮、陳3人分持匕首、開山刀等兇器砍傷，送醫不治死亡。

武某等3人經桃園地檢署檢察官以共犯殺人等罪嫌起訴，並於不同審級判決確定。武某於106年3月間，經台灣高等法院更一審認定其「共同殺人，處有期徒刑18年，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境」確定，武某在羈押860天後於106年7月27日入監服刑，預定執行期滿日為122年3月18日。

起訴武某的檢察官翁健剛轉任桃園地院法官後，仍持續關心各武某後續判刑、執行狀況，今年9月間發現武某的原審確定判決，似有量刑錯誤情形，告知剛於今年8月間調任最高檢察署辦事的檢察官吳梓榕，經調閱全卷後，審慎研析卷證，認定原審確定判決確有量刑違背法令情事，為免冤獄，報告檢察總長邢泰釗後，主動簽分「非」字案研擬非常上訴，並經總長於10月17日以112年度非字第1414號提起非常上訴。

非常上訴理由主張，高院認定武某共犯刑法殺人罪，該罪之法定刑為「死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑」，再依刑法第33條之規定：「有期徒刑，為2月以上15年以下」，即我國刑法針對有期徒刑，明定有15年之上限。如果被告無其他加重或減輕事由，法院至多僅得宣判15年。查武姓移工案原審於判決理由中，並未論及被告有何加重事由，判處有期徒刑18年，顯然違背法令。

最高法院法官於收受非常上訴案後，於11月15日即為裁判，認定本案之非常上訴有理由，撤銷原審確定判決，改判武姓移工犯共同殺人罪有期徒刑14年，認事用法極為妥適。

最高檢表示，本案彰顯我國司法不分本國人或外國人，均重視其訴訟權保障，平冤糾錯避免冤獄之普世人權價值。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

又見軍官收賄為敵發展組織　桃檢起訴孔姓中校

新聞照片製作哏圖被控著作權　北檢認合理使用王鴻薇不起訴

【文章轉載請註明出處】