匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者屈彥辰／台北報導

根據中央社報導，有印度學者認為，印度「平衡外交」路線不適用於台灣，面對中國威脅，台灣只能選擇完全倚向美國。不過，據一位區域安全研究員今（7）日向《CNEWS匯流新聞網》表示，他認為過去台灣在美中之間也曾達到平衡，兩岸關係和緩，美中台三邊關係呈現正向。

據中央社報導引用數位印度學者說法，印度尼赫魯大學（Jawaharlal Nehru University）國際問題研究院院長謝鋼（Srikanth Kondapalli）認為，台灣與印度的國家利益不同，外交策略自然也不會一樣。印度雖然在邊界地區面對來自中國的威脅，但有能力抵擋入侵。台灣曾是美國的軍事盟友，在安全事務上仍依賴美國，親美是很自然的事。台灣的國家利益在於如何阻拒中國可能發起的軍事行動，「蔡英文總統肯定會依國安考量制定國家政策。」

中央社報導接著引用印度智庫「中國分析及策略中心」（Centre for China Analysis and Strategy）研究員夏海娜（Namrata Hasija）說法，指出台灣看來確實更傾向美國，「中國視台灣為自家領土，台灣如何能跟這樣的一個國家維持平衡關係」？美國立有《台灣關係法》，這是其他國家所沒有的。近年來中國對台灣犯意日增，台灣只能更加依賴美國，同時嘗試尋找美國以外的更多安全夥伴。

對於印度學者說法，不具名的區域安全研究員認為，用印度的「平衡外交」或不結盟策略來對比美中台三邊關係，的確屬於牛頭不對馬嘴。但是，過去歷史上，台灣在美中之間也曾達到過某種程度平衡，也就是馬政府時代，兩岸關係和緩，美中台三邊關係呈現正向。

該研究員指出，台灣近期選邊美國，與其說是因為大陸威脅，不如說是美中貿易戰後國際格局與美國戰略思維變化下的產物，否則為何馬政府時代兩岸關係一度熱絡友好，現在卻是一邊倒向美國，與大陸幾乎劍拔弩張？

他也認為，印度學者過於簡化海峽兩岸複雜的歷史因素，特別是1949年國共內戰之後所遺留下的問題。美國有《台灣關係法》，「但是別忘了，美中也有三個公報，而且美國外交政策仍堅守一個中國原則。如果忽略這些條件，評論美中台關係很容易失真且流於表面。」

該研究員最後打趣的說，民進黨政府是不是在鼓吹「聯印抗中」？他接著指出，傳統上印度學者非國際關係學術圈主流，對兩岸關係研究鑽研更是淺薄，政府用官方媒體訪問印度學者的兩岸關係看法，一來無助於提供兩岸僵局解方，二來毫無經驗可以類比與借鏡。除非背後有其政治宣傳目的，例如「借印批中」或是「聯印抗中」，否則訪問印度學者對於兩岸關係的評價，意義並不大，對美中台三邊關係更無幫助。

照片來源：CNEWS資料照片

更多CNEWS匯流新聞網報導：

【匯流獨家】龐培歐訪台／疑似駐美代表處文件流出 15萬美元請來前國務卿

15萬美元換龐培歐要求美國外交承認台灣？林郁方：大概是外交部起草演講稿

【文章轉載請註明出處】