匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者屈彥辰／台北報導

國家政策研究基金會今（17）日召開「我方如何因應中共軍事威脅 （2022～2027）座談會」，台灣國際戰略學會執行長羅慶生提出「決戰東岸」的概念，他認為台海若發生戰事，台海決戰地點應放在台灣東岸，同時他也強調不能期待有外軍支援或跟外軍建立聯合作戰的構想，《中美共同防禦條約》被美國廢止的經驗已經告訴我們外援不可靠。

《匯流新聞網》提問，「決戰東岸」的概念乍聽之下像是「焦土政策」？羅慶生回應，他的想法就是要避免「焦土政策」，所以利用中央山脈增加縱深，將決戰地點移到東部，只要指揮中樞、國家三軍統帥還在指揮，台灣就沒有投降的問題，也沒有「以戰逼和」、「以戰逼降」。他說，中共如硬要拿下台灣，成功防衛是沒有機會的，因為中共太多戰力，但要增加中共成功得到勝利的困難度，讓中共決定動武、軍事冒險的時候，想想付出的代價是不是太高，只要代價越高，動武的可能性越低。

羅慶生補充，解放軍若要從東部登陸，艦隊一定要比從西部上岸的規模大很多，航母可能都要出動，甚至一艘航母可能還不夠，還要預防美軍從解放軍背後攻擊，同時增加美軍介入的意願 。

至於屆時台灣西部的角色，羅慶生說，制空、制海、反登陸還是要有，假如一開始戰況就不利，便從西部轉進到東部，什麼時候轉進則需要精密評估，因此西部並非完全不守。他指出，台灣不能在西部做列寧格勒式的保衛戰，因為成本太高了，台灣無法承擔西部成為戰場的風險。

座談會中，前國民黨立委、國安組召集人林郁方針對羅慶生「決戰東岸」的想法回饋，台灣大部分人口、經濟重心集中西部，當台灣丟掉西部後，作戰決心還能不能持續，東部有沒有辦法集結足夠的兵力，這點他有點遲疑。他認為，高山阻絕中共，但也阻絕台灣的部隊調動、人力物力的集中，此外中共畢竟有航母，戰機的數量增加很多，有巡弋飛彈可運用，現在包括佳山基地都已經不是安全的了，有沒有可能決定在東部決戰的時候，或當我們已經集結之後，中共航母戰鬥群也在東部等著國軍，國軍要面對的不是雙方地面部隊在東部進行決戰，而是中共強大的海上兵力。

林郁方舉車臣戰爭為例，車臣戰士作戰勇敢，重挫俄國軍隊，但終究無法對抗。（台海戰事）除非美軍、日本投入戰爭，且把部隊投入到東部，或另外開闢戰場分散中共兵力，我們或許可以爭取時間，但無法改變戰爭結果。

照片來源：Pixabay、國政基金會

更多CNEWS匯流新聞網報導：

台海戰事／前國防部長：習近平不輕易開啟兩岸戰端

我國促台酒採購立陶宛蘭姆酒 外交部：協助應處中國政經霸凌

【文章轉載請註明出處】