匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網 記者陳弘志／專題報導

數位中介法引發正反辯論，在實務面是否做得到？在備受學生與國人普遍瀏覽的批踢踢實業坊（PTT），曾多次擔任版主，也是PTT前站長的「四叉貓」劉宇接受《CNEWS匯流新聞網》訪談表示，該法立意良善，但執行面可能有許多困難，若依照現行曝光的資訊，未來被濫用的可能性很高，網路論壇有很多形式與樣貌，政府可能需要更多的評估。

四叉貓直言，單就PTT，是很難達到數位中介法目前的要求。首先是BBS（台灣電子佈告欄）是一套老舊的系統，30年來都沒有新增功能，沒有太大更動，無法有額外功能。如果文章下面要標示「這可能是一篇假新聞」、「這可能是一則假訊息」是無法做到的，加上PTT版主、站長、小組長們，基本上都是無償的自願者，都是燃燒自己生命，用生活多餘的時間去幫忙管理版面的人。

論壇每天湧入數萬文章 該如何逐一「認證」訊息真偽？

四叉貓說，光是PTT的八卦版，一天就有幾千篇的文章，更不用說文章下面的留言會有多少則，平均每天留言多達數萬則，版主實在沒有什麼超級能力或時間，逐一且果斷去判斷哪一篇文章，或某一則留言是真、是假，「如果沒有能力去辨別真偽，又如何去標註每一則是真的，或是假的？」況且工作量如此巨大，人員又是無償，在沒有收費與經費支撐下，實務運作有難度。

談到如果有爭議性文章，就一律刪文，這樣會比較好管理嗎？四叉貓回答，版主管理版面當然會刪文，一天處理上百則也常見，但目前刪文都是按照版規的刪法，例如觸犯版規第幾條，或是攻擊別人、字數不足、發表數量超過限額，版主就給予禁言，或是「水桶（無法發言）」幾個月、幾年的處分。

四叉貓表示，但如果是以數位中介法「造謠」的規定，目前版主很難去辨識。舉例來說，有人在PTT貼出「蔡英文的論文是假的」論述，又有人貼出「蔡英文的論文是真的」主張，像這種議題，連各色政治人物都爭論不休且無法定案下，出身平民百姓的版主們，又怎麼去辨別真偽？

「與其讓你在我懷中枯萎」若刪光貼文 下場更好嗎？

四叉貓說，如果為了避免觸犯數位中介法，以後版主只要看到有人貼出「蔡英文論文」等相關文章，不管其內容論述這是真的，或是假的，直接一律刪除，照這種言論管制的邏輯運作下，以後版面就不會有任何文章了。

四叉貓分析，其實大眾的討論，至少有正、反兩種以上不同的面向，「不然大家討論幹嘛？」就是大家討論後，才會有個初步結果，PTT就是一個討論版。如果為了避免觸犯數位中介法，不管文章正面、負面，全都予以按鍵刪除，那這個討論版就空了，就不需要再貼任何資料了。

問及有替代性的技術作法嗎？四叉貓說，「我當然知道數位中介法的起點是好的，是為了避免傳播謠言。大家當然知道，這幾年網路詐騙與謠言非常盛行，確實也有許多受害者。我知道是立意良善，但是要如何打擊假訊息，又不違反言論自由，這是兩難」、「技術上，你該如何精準到只會打擊到造謠者，而不去干預言論自由，且又能不被部分政黨濫用，最後能被公平公正的使用，因此相關技術面的規定，有必要謹慎制訂，才能讓社會全體信服，我了解這是一件非常難的事」、「如果真的要做，一定要小心，如果有任何一步錯，就會引起反彈。大家當然希望政府能夠打擊假訊息，但是要怎麼做？希望政府再好好地商討一下」。

從台灣看美國經驗 川普大戰臉書和推特

嘗試先從台灣角度移開，先看看美國的例子。臉書（Facebook）與推特（Twitter）都曾標示美國總統川普的言論可能是假訊息，甚至直接刪除川普的貼文，更封鎖過川普的帳號，不讓他貼文，這在台灣是否做得到？社群媒體與論壇直接槓上政府首腦？又對網路論壇產業的影響程度為何？

四叉貓表示，現在在臉書上，只要寫到某關鍵字，就會出現以上類似狀況。舉例來說，在臉書寫了疫苗、快篩、新冠肺炎等關鍵字，文章下方就會出現一個小框，早期是直接上警語，近期已改成額外提供相關資訊，讓你去判斷真為，「從警告，變成提供更多資訊，讓你去判斷，作法比較好一點點」。

但關鍵字技術還是有漏洞，四叉貓說，有經驗的網友還是可以避開。例如大家在臉書上發文，把疫苗，改成「疫貓」、「疫喵」就能閃過，現在有不少人透過改字，來閃躲關鍵字的科技審核技術。

四叉貓：我知道立意良善 但可能沒完整考慮網路的多變性

PTT有上萬個看板，有的大型看板每天有上萬人瀏覽，忙到一版需要4個版主分擔；但也有相對人煙稀少的版，文章數量偏少、「水量太少」，其版主平均一周才會上來巡邏一下。但如果數位中介法執行了，未來發現某一個版曾出現一篇假訊息，這假訊息又在版上放了一周，這樣下來，版主或論壇是否觸法？是否要遭到國家法律的制裁？引發不少質疑。

對於數位中介法在執行面的可行性，四叉貓總結，或許數位中介法還沒有仔細評估，該法落實在執行上的可行性有多少，尤其是無償性的論壇，根本沒有經費支援，又要如何做到這些事情？以PTT為例，在技術上，系統本身很難新增功能，又該如何額外標誌哪些文章、留言牽涉了真、偽，或另外提供參考哪些訊息？「我知道數位中介法的立意良善，但是可能沒有完整考慮網路的多變性，每個討論區可能有不同形式與存在樣貌，應該還需要更多的評估」。

照片來源：CNEWS資料照／記者陳弘志攝／四叉貓臉書

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【數位中介法4-4】李貴敏分析「名不符實」 輿論憂控管言論自由

【數位中介法4-1】社群專家：霸凌言論與偏激立場造成市場劣質化

【文章轉載請註明出處】