匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者謝東明／台北報導

1對夫妻於去年開車行經台北市大同區附近，不慎在路口與行人擦撞，開車的王姓丈夫疑因宿醉，酒測值仍有0.46MG/L，同車的楊姓妻子由於是車主，現場員警依「汽車所有人明知駕駛人酒精濃度超過規定標準而不禁駛」的違規行為，開單告發楊姓妻子罰鍰新台幣6萬元，吊扣汽車牌照3個月。楊姓妻子不服提出行政訴訟，台北地院法官認為，王姓丈夫開車時意識清楚、舉止正常、身上也沒有散發酒味，並無任何異樣或不適宜開車情形，撤銷妻子罰單。

判決書指出，王姓丈夫於去年11月19日下午1時許，開車載著楊姓妻子行經台北市大同區，疑與路人擦撞交通事故。台北市警局大同分局民生西路派出所員警獲報到場處理，測得王姓丈夫酒精濃度為0.46MG/L，而且查明車主為楊姓妻子而且為同車乘客，認為楊姓妻子涉及「汽車所有人明知駕駛人酒精濃度超過規定標準（0.4-0.55）而不禁駛」的違規行為，乃依道路交通管理處罰條例第35條第7項規定開立單告發，罰鍰6萬元，吊扣汽車牌照3個月。

楊姓妻子不服提起行政訴訟，判決書表示，她主張酒精代謝情形因人而異，一般而言，以1瓶300毫升啤酒，一般人需要2至3小時代謝完畢，以每公升0.1毫克酒測值計算，人體肝臟則需要6至7小時代謝，丈夫飲酒時間為去年11月19日約凌晨零時，開車時間則是當天的下午1時許，已間隔長達約13小時，遠超過一般人酒精代謝時間。

開車前丈夫意識清楚、舉止正常、身上也沒有無散發酒味，沒有任何異樣或不適宜開車的情況，因而確信丈夫體內酒精已代謝完畢，與道路交通管理處罰條例第35條第7項規定所稱之「明知」要件不符。

法官依現場員警勘驗過程，也發現肇事的王姓丈夫，當時臉色及肢體外觀上均未呈現酒容或意識不清的情事，當天實施酒測的員警也證實，當時並沒有聞到駕駛身上有酒味、意識清楚，外觀與一般人並沒有差異，一開始也沒有懷疑駕駛有喝酒，看起來蠻正常等。

判決書表示，楊姓妻子雖知道王姓丈夫於案發前一晚有飲酒，但丈夫飲酒後已間隔13小時後才開車，而且開車時意識清楚、身上並未散發酒味，亦無酒容。楊姓妻子實在很難知道丈夫體內仍留存酒精濃度超過規定標準，所以主觀上不具有可歸責性及可非難性，因此撤銷原處分的罰單。

照片來源：翻攝照片

更多匯流新聞網報導：

告小三求償百萬元　配偶權非憲法上權利法官判敗訴

北檢傳7法警PCR陽性　全部辦公區域大面積消毒

【文章轉載請註明出處】