匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
政府今年提出「替代性照顧政策草案」，以「去機構化、發展家庭式照顧」為替代性照顧政策方向，台灣全國兒少安置機構聯盟表示，草案沒Know-How只有口號，兒少安置機構優化與轉型缺乏具體執行期程、輔導指引及資源配套。因此，安置盟盼能與政府溝通討論並加以釐清，並指出家庭式照顧與機構安置無衝突 ，呼籲確保安全安置床位數。
「家庭式照顧與機構安置不應是擇一發展，兩者沒有衝突。」安置盟質疑，目前全國兒少安置機構約滿足每年60%的替代性照顧服務需求，倘若安置床位數一旦大幅下降，安置兒少將何去何從？
安置盟指出現況，近年來政府以去機構化、發展家庭式照顧為替代性照顧政策方向。在政府不斷喊「去機構化」時，許多機構開始紛紛自行下降安置床位數，或已考慮轉型做社區或長者服務。至於政府力推的寄養家庭，根據衛福部統計處資料顯示，其戶數與安置人數逐年下降，2020較2010年減少了218戶寄養家庭：「可見寄養家庭服務發展面臨困境，一旦安置機構也減少床位數，勢必造成兒少安置福利體系的缺口，影響兒少權益。」
政府替代性照顧政策目標在於減少機構安置人數，安置盟認為，這不應是解方與唯一答案。家庭式照顧與機構安置不應該只能擇一發展，兩者沒有衝突，政府應發展建置多元化安置照顧服務資源，確保替代性照顧所需的安全床位數量，讓不同類型的個案可以選擇其合適的照顧模式，如此才符合兒少最佳利益原則。
「去機構化不等於關掉安置機構！」安置盟提到，根據聯合國《邁向未來：關於替代性兒童照料的導則實施手冊》，將住宿照顧安置模式依照顧方式分別為大型住宿照顧、類家庭式住宿照顧、團體家庭三類。
安置盟說明，「去機構化」意指「去機構式教養化」，其中大型住宿照顧是指將兒少與社區及原生家庭文化隔絕，在機構內執行僵化的日常作息，因為沒有固定的照顧人力而讓個案無法建立良好的依附關係，也沒有屬於其個別化的照顧計畫等。目前衛福部自辦的3所公立兒童之家，就是台灣最大型的住宿照顧機構，最易流於機構式教養，政府既要求去機構化，應先從公立機構示範做起。
安置盟認為，政府應該正視台灣兒少安置機構的經驗與資源優勢，不應在還沒有相關配套時，就直接減少機構安置床位數，否則將造成不可挽回的政策錯誤。發展多元安置模式，不應由安置SOP來框架專業安置評估，應以兒少最佳利益訂定照顧計畫，安排最適合的安置處所。
「長期安置在醫院或精神院所，嚴重影響兒少身心發展權益。」安置盟呼籲政府增加挹注服務資源，包含醫療、各類治療、特教等跨專業進駐機構服務，輔導現有安置機構轉型發展為專業型機構，承擔更多特殊個案照顧責任，避免將兒少長期安置在醫療機構中。
為符合台灣於2016年簽署的《兒童權利公約》提出的「禁止歧視、以兒少最佳利益為優先考量、生存及發展權，以及尊重兒童意見」等四大原則，安置盟呼籲政府無歧視地在全國各地布建足夠的替代性照顧資源，以兒少最佳利益安排適合的照顧方式、維護其受教育與全人發展的權益，尊重聆聽兒少的聲音，是政府與民間在替代性照顧服務共同努力的目標，達成符合國際性的指導原則，也能夠符合台灣處境、維護台灣兒少權益的替代性照顧政策環境。
新聞照來源：安置盟
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【防疫破口陳時中負全責？6-1】過去防疫有功 8成受訪者認為目前已不適任
【防疫破口陳時中負全責？6-2】世界怎跟得上台灣？林國成斥：民粹式發言
【文章轉載請註明出處】
