匯流新聞網

匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導

因台灣仍存在不少冤案，財經刑法研究學會與立法委員邱顯智辦公室今（16）日在立法院紅樓舉辦「誰來審判？台灣司法公平審判？反造假運動」公聽會，探討本國司法環節若繼續缺乏公平審判的人權觀，而司法人員依然迷失在環環相扣的獎金獎勵制度中，將會造成一連串的連環災難，政府必須從源頭解決檢察官違法濫權起訴的惡習。

邱顯智是協助死刑犯鄭性澤平反的人權律師，鄭性澤於2002年被控告而判死刑，監察委員李復甸於2014年3月12日提出鄭性澤案的調查報告，認為鄭性澤殺警案偵辦過程重大違法瑕疵，要求法務部轉請最高法院檢察署等研提非常上訴及再審。

此案在義務律師團向高等法院聲請再審時，有參與更一審審理判決鄭性澤死刑的法官進行審理，但是該法官並未迴避，最終駁回鄭性澤的再審聲請，此案突顯再審程序法官未迴避的違憲問題。2016年再審程序開啟， 直至2017年11月21日，鄭性澤終獲無罪確定後，獲得刑事補償金1728萬餘元。

台灣財經刑法研究學會理事長陳志龍，是前台大法律系教授，也是台灣刑法及證據法權威，他希望發起「反造假」啟蒙運動，讓台灣的司法與政治去掉虛假辯證，回歸到真實本體，講究科學證據，讓台灣不要再有冤錯假案。陳志龍表示，法官不恪遵迴避制度與檢察官借調行政執行署制度，這兩者是嚴重危害台灣公平審判與法治基礎的禍源。

另外，國稅局僅根據檢察官侯寬仁違法起訴書，未依職責調查即開稅單，同一事實及證據，卻遭分裂怪判決，涉及黃淑玲法官、許武峰法官的違反審級制度、審級利益、法官獨立審判的枉法裁判，造成有「做弊」之嫌。參與公聽會的人員認為如果每一審都遇見同一位法官，甚至法官還可自行解釋合法合理而規避法官迴避制度，此種視憲法如無物的行為，造成台灣成千上萬件冤錯假案流浪法庭數十年，浪費國家公帑，並嚴重剝奪人民司法救濟的權利。

最後，公聽會做出結論：「由於假案的迫害嚴重，「反造假」已是司法、行政改革的重點，因此舉辦「反造假、啟蒙運動行動」勢在必行，並將成立「假案平反團體籌備」及成立民間組職，以對抗日益嚴重的公權力的假案檢察官、假面法庭、假面執行官的禍害人權。」

新聞照/影片來源：匯流新聞網CNEWS 記者邱璽臣攝

《更多匯流新聞網報導》

高雄市長補選進入白熱戰 蔡壁如呼籲支持「默默做事的人」吳益政

【有影】若未能實質審查陳菊！徐永明：大家對審查的印象將是衝突與強行通過

【匯流筆陣】

CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至[email protected]，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。

CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw

【文章轉載請註明出處】