匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導

國民法官法從今年年初開始施行，台灣陪審團協會偕同立委邱顯智、及司改團體今（23）日召開記者會表示，新型態的審判制度由首件案件審判開始，國民法官制度即陷入荒腔走板的情況，案件類型選擇、檢辯訴訟攻防手段等問題逐漸浮出，隨著七月新北地院宣布首宗國民法官判決判決出爐，引起社會更大的爭論，因此今天開記者會，呼籲執政當局應該審慎思考、修正司改政策，實踐司法改革，促進人民福祉。

透過觀察，陪審團協會指出，發現國民法官施行後出現3個問題，第一個是判決結果顯示法官影響過重，無人民參與審判效果。國民法官制度不同於陪審團的制度，民間早就質疑過程中由職業法官主導的色彩濃厚，容易使得審判判刑過重。如鄧如雯殺夫案當時法院判刑三年，民間輿論普遍認為判決太重，更遑論國民法官首件家暴殺夫案，判七年兩個月，是前者的加倍重，而審判長在事後表示，該判決結果及量刑在預期範圍內。陪審團協會表示，這顯示法官確實可以操控國民法官判決結果，及違背社會價值觀的判決再度出現，國民法官制度期望讓人民參與審判的設想徹底失敗。可見國民法官制度已經在職業法官的控制下失控。

陪審團協會提到，第二個是檢辯雙方失衡、法院不重視專家證人。新北地院之家暴殺人案，作為國民法官首起判決確定的案件，若細緻地檢視檢辯雙方於法庭審理過程，會發現被告雖有做精神鑑定，但法庭卻無傳喚精神科醫師。被告於行為當時責任能力的有無是審判的重點，可見在國民法官制度之下，法院絲毫不注重專家證人，這樣粗制濫造的審判程序，國民法官跟職業法官不過是在瞎子摸象罷了。

至於第三個問題，陪審團協會指出，是選任程序不公開，有違公平、公正、公開的司法原則。民間團體早在國民法官法行立法程序就質疑，無公開選任的程序，就無公正的司法。但今年上路的國民法官法，在選任國民法官時仍為秘密程序，無法讓外界了解，法院是如何選出終局參與審判的國民法官，大開公開審判的倒車。

台灣陪審團協會及國民黨立委游毓蘭呼籲，在施行半年便屢屢出現爭論的情況下，顯示司法系統並未準備好接受新型態的審判制度，尤其是以舊思維想控制人民、操控判決的作法，更是大開民主倒車，執政當局應停止施行國民法官制度，重新檢討哪一種人民參與審判才是真正適合台灣。

照片來源：台灣陪審團協會

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

賴清德拋2040年行人零死亡 鄭麗文質疑選前有政策選後就擺爛

裝修裝潢蟑螂橫行 林思銘籲應比照詐欺案 有嫌疑即通報銀行凍結帳戶

【文章轉載請註明出處】