匯流新聞網

匯流新聞網記者何豪毅／台北報導

涉數十審檢調警高官風紀，被監委稱為「百官行述」現代版的「石木欽案」，監院彈劾後由司法院職務法庭開庭審理，調查監委王美玉、高涌誠今（14）日指控，職務法庭違法開啟言詞辯論，違反公平原則，有所偏頗，聲請包括審判長吳景源在內第一審合議庭5人全體迴避。

主查監委王美玉、高涌誠今透過新聞稿指出，石木欽在6月11日提出委任代理人聲請狀給懲戒法院，審判長吳景源當天就准予石木欽，在言詞辯論程序由代理人到庭，並「違法開啟110年6月29日第一次言詞辯論程序，違反公平法院原則」。

監委表示，各項爭點則因石木欽不在場，無法透過訊問、對質加以釐清事實，違反職權主義的真實發見原則，質疑職務法庭顯有偏頗。

此外監委指出，監察院一再懇請合議庭，就《職務法庭懲戒案件審理規則》第35條有關「移送程序或程式違背規定」，是否包括憲法所定「彈劾程序」？也就是先確認職務法庭針對監察權的「彈劾程序」有無審判權，應先做出「中間裁定」。

監委強調，懲戒法院未做出「中間裁定」前，應先停止「調查證據程序」，以避免違反權力分立與制衡原則，侵害監察院彈劾權核心領域。然而合議庭並未採中間裁定，說明詳細認定理由，讓監委懷疑合議庭意圖透過違反「權力分立與制衡」，最後給予石木欽不受理之判決。

另，監委也指出，審判長吳景源於第一次開庭時，違反職務法庭辦理懲戒案件應行注意事項第7點所定言詞辯論程序，將原本應於調查證據與辯論階段的程序，在第一次言詞辯論程序就進行，監委認為，似有偏頗違反審判中立及違反正當法律程序。

昨天職務法庭中，以控方身份出庭的監委王美玉、高涌誠，除當庭對審判長以有所偏頗為由聲請迴避，另也對合議庭懲戒法院法官曹瑞卿、林英志及參審員柯格鐘、蘇淑貞等四人，提聲請迴避。監委並表示，監察院將再行具狀，聲請懲戒法院職務法庭第一審第一庭全體成員迴避。

對於監委槓上司法院，監察院院方另發聲明表示，本案是審判中個案，目前是由2位提案委員王美玉、高涌誠負責懲戒程序進行，訴訟程序尊重2位委員獨立行使職權，也尊重職務法庭依法進行審判程序。

照片來源：資料照片

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【何豪毅專欄】貼標籤最不花時間！陳時中果然是內行人

進口在即 國民黨偕家長會團體呼籲：優先給青少年接種BNT疫苗

【文章轉載請註明出處】