匯流新聞網記者何豪毅／台北報導
檢警長期對證物保存有諸多問題，監察院今（13）日指出，盧正遭控擄人勒贖被判處死刑確定，直至死刑執行前仍持續申冤，但相關證物檢體、測謊資料均遭廢棄、銷燬或遺失，與法律對死刑及無期徒刑案應永久保存規定不符，要求法務部、內政部及司法院應通盤檢討改善。
監委王美玉、高涌誠受理陳情，指「盧正遭控擄人勒贖被判處死刑確定，直至死刑執行前仍持續申冤，希以現今資料庫重新比對分析該案採擷之指紋，及深入調查測謊全卷資料與鑑定人學經歷，以免冤抑等情」，深入調查發現證物及檢體均遭廢棄、銷燬或遺失，致無法聲請重新鑑定DNA。
王美玉、高涌誠表示，《DNA鑑定條例》規定，有罪判決確定後，就相關聯證物或檢體鑑定結果，可作為刑事訴訟法新事實或新證據者，受判決人及其家屬得聲請就證物或檢體重新進行DNA鑑定，而國發會檔案局依亦明定處死刑、處無期徒刑案卷，應永久保存。
但監委調查發現，盧正案的證物及檢體，檢警機關均已廢棄、銷燬或遺失，導致盧正家屬無法聲請重新DNA鑑定，只剩下刑事局當時採擷送驗之指紋照片。至於測謊資料，偵查卷內僅一紙鑑驗通知書，其他測謊圖譜等重要測謊過程資料，未併入偵查卷內以供查考。
監院調查報告指出問題如下：一、現行刑案相關規定，普通刑案鑑定案保存20年、重大刑案鑑定案保存30年。刑事局對指紋照片資料之保存年限，與檔案法有關判處死刑、無期徒刑案卷應永久保存有所不同。二、刑案證物保存攸關受判決人得否聲請重新鑑定，以發現新事實或新證據，但各地檢署對有DNA證物卻以判決諭知沒收，與檔案法為保障人權立法意旨不合。
三、刑案證物送請鑑定DNA樣本保存情形，攸關受判決人能否聲請重新鑑定；惟法醫研究所、調查局與刑事局等各自訂定之「保存年限」並不相同，且與檔案法規定有別。四、測謊於學說及實務上均存在重大爭議，測謊過程資料理應併入偵查卷宗保存，測謊機關間尚無明確、一致規範。
五、司法實務雖認測謊為鑑定之法定證據方法，測謊機關亦參酌最高法院判決創設的測謊鑑定基本程式要件，逐步訂定細部作業規範。但測謊鑑定涉及人格權議題，而測謊結果有無證據能力、測謊作業之法定程序及違反該程序之法律效果等重要事項，尚乏法律明文依據。
盧正案為發生在1997年擄人勒贖撕票案，盧正曾任保安警察，遭控將台南婦人詹春子綁架勒贖，最後勒斃陳屍街頭，警方認為盧正涉嫌重大，通知他到案說明後「自白」認罪，盧正事後指控遭刑求、遭違法扣留長達46個小時，否認犯罪。2000年9月由時任法務部長陳定南批准槍決，其家屬認係冤案，四處陳情至今。
照片來源：資料照片、監察院提供
《更多匯流新聞網報導》
【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至[email protected]，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw
【文章轉載請註明出處】
