VIEWPOINT

【名家論壇】彭淑芬/要「Discovery」還是要「爆裂比基尼」? — 收視率與文創內容發展
【名家論壇】彭淑芬/要「Discovery」還是要「爆裂比基尼」? — 收視率與文創內容發展

彭淑芬/台灣有線寬頻產業協會理事長

最近有朋友分享頻道市場流量超大的節目叫做「爆裂比基尼」,從字面上就可想像它的節目內容,就是年輕女性衣服爆裂,露出裡面的性感比基尼,而且裸露已經不稀奇了,其節目之所以吸引流量,是在爆裂之前,由這個女性穿著衣服講黃色笑話,給幾個擔任評審的男性評分,若黃色笑話不夠好笑,就用強力氣流將女性的外衣撕裂,露出裡面性感的比基尼,這時鏡頭開始用各種角度重播比基尼女體的裸露部位,達到節目的效果。

朋友說,一般的影片流量大約在幾千、幾萬人次,較熱門的可到幾十萬人次瀏覽,然而,「爆裂比基尼」的流量,通常可衝到上百萬人次的瀏覽,只要一播出,就是流量的保證,立刻和一般影片流量拉開距離。

在網路時代,「流量」就相當於傳統電視節目的「收視率」,「爆裂比基尼」這類的節目,是收視率的保證。然而,這類節目所傳達的價值觀,就是由幾個大男人公開品頭論足女性給大家看、而這個女性也極盡能事的透過攝影機來展現她的青春肉體給所有灠覽網路的人看,不論成年人、老年人、或國小學生,這種表演傳達出來的觀念是,公開對幾個大男人、攝影機及大眾講述黃色笑話,極盡能事裸露比基尼肉體,然後達到經濟上的目的,這樣是OK的。

讓小朋友或是正在形塑人生觀的青少年觀看這種節目,恐怕是所有家長最大的惡夢!

成年人應該很了解此中的隱憂,所以我們的官員和家長都儘可能在防止「色、煽、腥」節目的入侵,但是,大家,尤其是官員們可能以為,只要宣導節目分級,或家中裝鎖碼器就可以了,然而,他們卻不知道,只要推動一個「收視率分潤」政策,其實就是在助長更多的「爆裂比基尼」,所以,當有國內大型收視平台積極的推動用「收視率」做為頻道「分潤」的計算基礎,而主管機關也大力支持,就令人搖頭,這不就是在鼓勵更多的「爆裂比基尼」充斥到我們日常收看的節目中,而排擠掉更多的Discovery、國家地理頻道嗎?

根據周刊2017年9月初報導,此一大型平台各頻道的收視率出爐了,一如預期,很多高格調頻道的收視率「趨近於零」,這些高格調境外頻道預期此一機制將嚴重影響其營收,甚至傳言萌生退出台灣市場的念頭。 上述例子很清楚的說明,用「收視率」為基準來分配頻道利潤的機制,對有心想製播優質、高品味節目的文創內容業者,恐怕很難生存,與政府一直想方設法鼓勵優質節目內容的政策是背道而馳的。

有線電視播載的100多個頻道內容,經常被外界批評節目品質差,凸顯頻道內容工作者過去幾十年來被「收視率」掐住喉嚨的無奈,近幾年來極欲從收視率的魔咒解放出來,正在尋求其他更多元化的評量機制,同時,有線電視頻道內容固然飽受批評,然而,起碼在現行遊戲規則下,還保有讓消費者以最低廉的價格還能觀賞到很多國際間的優質頻道,滿足最基本的需求,並盡力達到雅俗共賞的平衡,這其中的關鍵,就在於有線電視平台並不僅僅用收視率來決定承載那些頻道,對於絕大多數的頻道,其中包含高格調、優質、不以收視率爭取廣告為收入的頻道,願意付給最低保障的授權金,起碼維持了這些優質頻道可以在此一平台播出的基本開銷和商業模式;在其他國家,如果消費者想要收看這些優質頻道,光一個頻道一般需付出數百元台幣才能看得到,然而在台灣,卻以低廉的代價就全部盡收眼底,也讓台灣的觀眾看了這麼多年一直覺得理所當然。

若一昧的只想用收視率來幫頻道打分數、付錢,那麼,台灣的傳統電視頻道可能只會剩下「爆裂比基尼」這類的節目,這是主管機關要的嗎?這是我們強調文創產業發展的政府要的嗎?

延伸閱讀:
【匯流新聞網】【名家論壇】彭淑芬/從台灣的廉價文化,看台灣文創內容發展的危機 (上)
【匯流新聞網】【名家論壇】彭淑芬/從台灣的廉價文化,看台灣文創內容發展的危機 (下)

【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書,來稿請寄至cnewscom2016@gmail.com,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網:https://cnews.com.tw

新聞照來源:翻拍自網路