匯流新聞網

匯流新聞網記者王少筠／台北報導

台大校長遴選爭議未歇，國民黨立委柯志恩質疑，若教育部認為管中閔有利益迴避的問題，為何在遴選時不提出來討論？她更爆料，「到底是誰限縮了遴選委員會利益迴避的機制？答案就是教育部自己！」

教育部長潘文忠今（12）日赴立法院教育及文化委員會進行施政報告並備質詢，會前受訪表示，本於大學自主，台大應在臨時校務會議中，充分討論、釐清管中閔當選校長資格，讓此事盡快告一段落。針對外界質疑「卡管」乃前教育部主秘莊國榮介入之故，潘文忠澄清，教育部是本於職權釐清疑義，「沒有任何人可以干預。」

針對「卡管」爭議，柯志恩首先質詢教育部次長姚立德，她質疑，姚立德是台大校長遴選委員的官方代表，更於1月31日遴選會應教育部要求、再次開會釐清管中閔當選資格後，對外宣稱「因為他才開了6個半小時的會」，並簽字同意遴選會的決議，「是請問你們教育部都看不懂會議紀錄嗎？」「為什麼還一而再再而三發文給台大呢？」

姚立德表示，當時簽字係因遴選會在部分爭議之處動用表決，「我們必須要少數服從多數」，但事後教育部開會討論，認為遴選會仍有許多問題未釐清，才又發文給台大。

柯志恩接著質詢潘文忠，她批評，教育部對管中閔案的說法反覆，要求台大再度召開遴選會後，卻不接受結果，又說要等臨時校務會議，甚至誤用「國立台灣大學校長遴選委員會組織及運作要點」第21條，稱遴選作業有窒礙難行之處，得由臨時校務會議補正。柯志恩表示，所謂「窒礙難行」，指的應為遴選進行一半，候選人退出，而要點無相關規定，諸如此類的情形發生，才「得由臨時校務會議補正之」。她質疑，台大遴選會早在1月5日就選出管中閔，哪裡還有窒礙難行之處？

對此，潘文忠未有正面回應，只反覆稱管中閔涉違反學術倫理、兼職獨董，教育部才會多次發文台大，希望釐清相關疑義。

柯志恩再問，如果教育部認為管中閔有利益迴避的問題，為何在遴選時不提出來討論？教育部官方代表在遴選時為何不發一語？既然遴選時都沒意見，遴選辦法也無規定候選人不得擔任獨董，管中閔是被推薦，學經歷也非他自填，獨董又為公開資訊，何來隱匿？

再者，柯志恩指出，談到遴選機制的利益迴避，「到底是誰限縮了遴選委員會利益迴避的機制？答案就是教育部自己！」

去年7月10日，台大遴選會修定「國立台灣大學校長遴選委員會作業細則」，其中第9條有關利益迴避載明：「本會委員有前項不得擔任委員之事由而繼續擔任，或有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者，候選人得向本會舉其原因及事實，『或由本會委員主動提議』，經本會議決後，解除委員職務。」

然而，教育部同年9月發文台大，要求刪除「或由本會委員主動提議」字句；柯志恩批評，若教育部未要求刪除，在遴選過程中，任何遴選委員，包括學生代表，只要認為遴委與候選人之間必須利益迴避，即可提出，經決議後便能解除遴委職務，「你當初刪除的理由是什麼？」「今天才惹出這麼多問題來啊！」

柯志恩更質疑，教育部要求刪除該字句是為了替特定候選人「護法」。她痛斥，教育部此舉不僅違反《大學法》相關規定，更破壞遴選會獨立自主的運作，限縮遴選會自決利益迴避的機制，才致使遴選委員缺乏明確法規為憑，而未能主動提議要求特定遴委進行利益迴避。

對此，潘文忠同樣無直接回應，僅一再重申，「教育部是本於職權釐清疑義，沒有任何人能干預，也不會對任何候選人有特定立場」；待24日台大臨時校務會議後，教育部會做適法性處理。

延伸閱讀：
【匯流新聞網】教部「卡管」再出招 學者喊話：不能帶頭違法
【匯流新聞網】文言文比例翻案調降 藍委：政治霸凌教育

【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至[email protected]，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw

新聞照來源：CNEWS
【文章轉載請註明出處】