匯流新聞網

匯流新聞網記者王少筠／台北報導

行政院環保署今（26）日再次審查中油為興建第3天然氣接受站所提「觀塘港環差案」，依上次會議結論，中油必須提出開發後可能衝擊藻礁生態的因應對策。儘管經濟部次長、中油代理董事長楊偉甫領軍出席，多數環評委員認為該案恐違反《野生動物保護法》，且資料不足、說明不清，最後經投票決議，待農委會確認藻礁移植的適法性後，另行召開會議。

【匯流新聞網】護千年藻礁！反對中油設天然氣站 藍委批政治黑手介入環評

為達「2025年非核家園」的目標，政府擬將天然氣發電從現行30%提升至50%。因應供氣量增加，中油規劃在桃園觀音觀塘工業區闢建第3天然氣接收站；然而廠址就落在珍貴稀有的大潭藻礁上，且該地孕有一級保育類野生動物「柴山多杯孔珊瑚」。環團與學界遂發起連署，要求中油停止開發。

今日下午環評會議前，桃園在地聯盟、桃園海岸生態保育協會、台灣蠻野心足生態協會等多個團體與當地居民召開記者會，盼能「回歸環評專業審查，留住世界自然遺產大潭藻礁」，國民黨籍桃園區域立委陳學聖亦到場支持。

桃園在地聯盟理事長潘忠政指出，從中油目前提出的因應對策來看，完全違反《濕地保育法》原則，「沒有任何的恢復方案、全部都是生態補償。」他批評中油的保育方案是「魚目混珠」，呼籲環評委員一定要實質審查。

台灣蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅表示，中油宣稱依照《野生動物保育法》第18條，他們可在「族群量逾越環境容許量」、「基於學術研究或教育目的」的情形下，合法移地復育。她批評，中油的目的是「開發」，並不符合免責條件，更何況，「把原本活得好好的珊瑚挖起來移到其他地方」，就已觸犯該條文規定的「保育類野生動物應予保育，不得騷擾、虐待、獵捕、宰殺或為其他利用。」

發現柴山多杯孔珊瑚的中研院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫指出，中油在因應對策中表明要移地復育，並舉國外成功移植珊瑚的案例佐證；然而，國外案例中的珊瑚，無論是外型、棲地、甚至天候，都與桃園大潭藻礁截然不同，根本就不可行。此外，移植珊瑚成本很高、人力需求也大，他呼籲農委會，至少用半年時間展開學術調查並建立基礎資料。

蔡雅瀅更嘲諷，陳昭倫研究員在觀塘海岸發現23個柴山多杯孔珊瑚群體，中油卻只找到9個，「連數量都數不清，有能力移植嗎？」潘忠政也說，大潭藻礁有世界自然遺產價值，中油卻憑幾個字就要判藻礁死刑，「我們無法接受！」

下午的環評會議在進入實質審查前，旁聽的公民團體就紛紛提出程序問題，質疑農委會尚未完成柴山多杯孔珊瑚的調查，環保署卻搶先審理環差案，前後順序不對。

儘管中油提出反駁，多數環評委員認為開發單位提供資料不足、因應對策的適法性說明亦解釋不清，經環評委員逐一公開表態下，6位反對續審、3位支持、1位不表態，最後決議待農委會釐清柴山多杯孔珊瑚移植的適法性後，另行召開會議。

楊偉甫表示，第3天然氣接受站的設置，是配合政府能源轉型政策的時間表規劃；若真沒通過環評，會再提出替代方案，但會影響供氣時程。

▲已有逾百名學者連署搶救大潭藻礁。

延伸閱讀：
【匯流新聞網】保護千年藻礁！環團籲撤觀塘工業區環評處分
【匯流新聞網】大潭藻礁登權威學術期刊 環團發起國際連署 中油盼盡快通過環差

【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至[email protected]，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw

新聞照來源：記者王少筠攝
【文章轉載請註明出處】